jueves, junio 28, 2007

La mafia de los epurios y peleles

Hace ya casi un año de las elecciones que nos pusieron de cabeza, sobre todo a los chilangos que tuvimos que soportar los berrinches del candidato Lopez Obrador.

El próximo domingo el pejesín llevará a cabo una reunión con sus simpatizantes en el zócalo de la ciudad donde presentará su libro “La Mafia nos Robó la Presidencia” donde narra sus avatares.

Habría que hacer un análisis sobre la forma en que López usa las palabras. No cabe duda que términos como “compló”, espurio y pelele han pasado a la cultura popular gracias a AMLO. Ahora con el uso de “mafia” tal vez pretenda dar un término que aglutine desde “los señores del dinero” hasta “la ultraderecha facista”.

Es una verdadera lástima que en la actualidad el peje solo sea eso: una colección de epítetos, algunas veces muy rebuscados, para seguir culpando a los demás por su derrota electoral.

Vale la pena leer el artículo de hoy de Ciro Gomez Leyva para entender “hasta donde ha llegado” la labor de AMLO.

....

Y, hablando de peleles, el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, ahora nos sale con que no haber ido a la comida que el Presidente Calderón ofreció a los gobernadores del PRD es ser congruente con los que “votaron por él”.

Y los que no votamos por él ¿no somos ciudadanos?

Acuérdate, Marcelo, que si algún día le tiras a la grande te va hacer falta una imagen de independencia y de tolerancia democrática. Tal vez esta ciudad esté pintada de amarillo, pero ni así es suficiente para ganar una elección nacional (pregúntale a tu jefe).

A ti te aprueban, pero acuérdate que los números de aceptación de Felipe Calderón también están altos.

Creo que a todos nos gustaría ver que Marcelo se acordara de una vez por todas quién es el jefe y se pusiera a trabajar en vez de estar haciéndole gordo el caldo a otros.

jueves, junio 21, 2007

¿Ya votaste por Chichen Itzá?


No.

No he votado por Chichen Itzá y no pienso votar por Chichen Itzá.
(Hoy en día todo mundo en México pregunta la misma tontería).

¿Por qué?

Por que atrás del cacareado proyecto de las siete maravillas lo único que veo es incongruencia y patrioterismo, parece un concurso de belleza de pueblo donde la que gana es la que vende más boletos.

Precisamente es lo que está ocurriendo.

¿Va a ganar la maravilla más maravillosa del mundo?

No.

Va a ganar la más votada.

Mi principal reclamo en el asunto es que no se pueden mezclar de forma tan arbitraria una serie de edificios que nada tienen que ver (histórica, cultural y cronológicamente) uno con el otro.

Tampoco se puede mezclar un logro tecnológico con algo que tiene más mérito artístico, científico o cultural.

¿Qué tiene que ver la Estatua de la Libertad en la bahía de Nueva York, un logro de ingeniería (por su estructura) una obra de arte (por la escultura en bronce) y a la vez un símbolo de un país (la libertad iluminando al mundo) con Machu Pichu, un conjunto elaborado hace unos 500 años con motivos muy distintos?

Absolutamente nada. La famosa “elección” es tan solo una búsqueda de “postales bonitas” de todas partes del mundo y de una amplísima franja temporal que solo va a servir para inflamar un poco los espíritus nacionalistas.

He aquí una serie de preguntas:

En Roma, ¿Por qué el Coliseo y no el Panteón? ¿Por qué escoger un lugar de muerte y sacrificio en contra de una de las construcciones más armoniosas del mundo en la cual se pretendía adorar por igual a todas las deidades?

En Brasil, ¿Por que la estatua de Cristo Redentor en vez de la capital Brasilia, la primera ciudad planeada del mundo y famosa por su arquitectura? ¿Por qué es el único símbolo de una religión? ¿Por que no poner los Budas gigantes de China y la India?

¿Por qué no se designó ninguna catedral gótica europea?

¿Por qué es superior Chichen Itzá a Teotihuacan, Palenque o Tajín? ¿Y por qué ninguno de los templos Mayas de Guatemala fue elegido?

En París ¿Es la Torre Eiffel el único elemento que merece ser considerado “una maravilla”? Hay que recordar que, originalmente, a la mayoría de los parisinos les parecía un adefesio.

Creo que para que exista una verdadera selección de “maravillas” estas deberían de definirse en su tiempo y en su espacio. No es lo mismo, como se le quiera ver, Stonehenge que la ópera de Sidney o Santa Sofía en Estambul.

No. No pienso votar por Chichen Itzá.

Cada vez que se hace más famosa (al igual que cualquiera de las ciudades antiguas de México), más es destruida por los cerebros vacíos que se suben a “recibir” energías.

miércoles, junio 20, 2007

Tránsito reglamentado

Fue dado a conocer el nuevo reglamento de tránsito de la zona metropolitana del Distrito Federal y el Estado de México.

Tiene conceptos interesantes y podría ser calificado como lógico y encausado a mejorar la “convivencia” vial de la tribu chilanga, sin embargo...

Pues si estuviéramos en California, Suiza o Noruega, sería ideal, sin embargo no se cuenta con que se tiene que aplicar a la ciudad de México y sus pintorescos alrededores.

El secretario de protección pública habló maravillas al respecto pero parece ignorar, o no querer ver, lo evidente.

Dice el secretario que el sistema de puntos hará que la gente no “crea que con solo pagar sale del problema”, que los puntos harán que el reglamento sea respetado.

Lo que olvida Ortega es que los agentes de tránsito no son precisamente las personas más preparadas, mejor capacitadas y con la solvencia moral suficiente para realizar el trabajo. Una de las cosas que seguramente va a generar será un aumento en el negocio de las mordidas ya que los agentes podrán extorsionar a los infractores de una manera más efectiva.

No digo que no hay que tratar de mejorar las condiciones de circulación de esta ciudad y estoy de acuerdo que los automovilistas hacen lo que se les da la gana, sin embargo, si tenemos un cuerpo de tránsito ignorante y muerto de hambre, ningún reglamento podrá ser aplicado de manera correcta.

El señor Ortega también se quejaba de que la gente es agresiva y no respeta a los agentes de tránsito; “son muy agresivos con ellos” dijo en una entrevista radiofónica.

Esto es a lo que me refiero: la gente es agresiva y no respeta a los agentes de tránsito por que estos no representan a la autoridad, por lo contrario, su imagen bastante deteriorada es de corrupción, de tratar de evitar su chamba, de descuido.

Si no me creen hay que ver entonces el porte poco atlético (si se me permite el eufemismo) de los agentes de tránsito, el aspecto de carcacha de TODAS las patrullas, la actitud altanera y prepotente de los que manejan las grúas, de como se esconden cuando comienzan los líos de tráfico y un enorme etcétera, pero sobre todo la facilidad con la que se dejan corromper y su presteza a extorsionar a los automovilistas.

Creo que la solución no está en los reglamentos, la solución está en depurar al departamento de tránsito.

jueves, junio 14, 2007

Días de violencia (otra vez)

Una vez más... La violencia.

¿Qué impele a un hombre para meterse a una escuela y sorrajarle un balazo en la cabeza a la directora de pre-escolar?

Los resultados toxicológicos arrojaron como resultado mucha cocaína. Por otra parte también se habla de una historia de broncas familiares, un divorcio, cuestiones de retiro de patria potestad.

Al igual salió a relucir el tema del abuso a menores, sin embargo esto parece más bien un pretexto.

Algo muy cierto es que Marcelo Fernando Martínez destruyó dos familias: la suya que ya estaba prácticamente en la lona y a la que le dio la puntilla (¿Se imaginan el estigma que deberán cargar sus hijos?) y la familia de la maestra Carla María Jiménez Baños, esposa y madre de dos hijos.

Todo gracias a un estúpido atiborrado de coca.

¿Cómo se le explica a un niño que su madre o su maestra de la escuela la mató una persona incapaz de controlar sus acciones?

Una verdadera tragedia la que ocurrió en The Churchill School, escuela clasificada como muy buena, muy cara y a la que acuden hijos de “personalidades” (dicen las malas lenguas que ahí estudian los hijos de Marcelo Ebrard).

Un miércoles triste...

lunes, junio 11, 2007

Ratones verdes forever


Ni como ayudar a la selección nacional.
¿Ya vieron por que no llevaron a Cuauhtemoc Blanco al mundial?

La verdad es que el futbol mexicano está como para que la gente ponga sus esperanzas en otra cosa...¿la charrería tal vez? No han evolucionado nada desde 1970 pero el negocio para las televisoras ahí sigue.

Lo peor de todo es que, como siempre, la gente va anteponer la esperanza a la realidad por lo que el partido contra la poderosísima Panamá servirá para redimir a los ratoncitos verdes.

Lo más patético de todo es que Hugo ya está buscando el compló hasta en el estadio.

miércoles, junio 06, 2007

Diputados Corruptos

Al final venció la cordura y fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que echo pa'tras la famosa, e infame, nueva ley de medios, mejor conocida como “Ley Televisa” (Hasta el apodo da escalofríos).

Al final de cuentas, dijo la SCJN, la ley es inconstitucional.

Algo que provoca una cascada de diferentes sentimientos es pensar en que la pasada legislatura, los tres principales partidos incluidos, aprobaron este irigote casi de manera unánime.

Cualquier persona en otro país se diría “¿En que estaban pensando esos “legisladores” para aprobar de esa manera una ley violatoria de la constitución?”.

De manera muy cínica podríamos aseverar: “No estaban pensando, de hecho no tienen el material necesario para pensar: un cerebro”.

Pero lo más triste del asunto es que no fue ni ignorancia ni desidia. Lo que ocurrió cuando el legislativo aprobó esa ley fue uno de los actos de corrupción más grandes que se hayan dado en este país.

No hay otra manera de explicar lo que pasó más que imaginando los “favores”, los bienes y hasta el dinero que fue entregado a esos tipos.

Es imposible no pensar que nuestros queridos diputados fueron debidamente “untados” por las televisoras y los grupos radiofónicos del país. ¿Cómo se puede explicar que nadie se dio cuenta de los pequeños detalles anticonstitucionales de la Ley Televisa?

Urge reformar al legislativo. Urge cambiar las formas y establecer mecanismos (como la reelección y los candidatos independientes) para que los legisladores no puedan hacer impunemente lo que se les de la gana, como corromperse ante las grandes empresas.

Afortunadamente la Suprema Corte hizo bien su trabajo, no como esos pseudo representantes populares.