martes, marzo 27, 2007

Las 100 mejores

La revista Semana de Colombia publica una interesante lista de las 100 mejores novelas en lengua española de los últimos 25 años. Interesante guía de lectura y un proyecto para los próximos meses.


Por cierto un libro que esta lagartija iletrada disfrutó mucho, Diablo guardián, se encuentra en el 49, bastante meritorio para Xavier Velasco. También encontramos a los consagrados: García Marquez, Vargas Llosa y Carlos Fuentes. Algunas agradables sorpresas como Noticias del Imperio, de Fernando del Paso, como la novela mexicana mejor posicionada (5) y dos de Roberto Bolaño en el Top 5.

La literatura en nuestra lengua es quizá una de las más prolíficas, y perdonando el chauvinismo, una de las mejores del mundo; así que esta es una guía para acercarse mejor.

¡A leer!

Las primeras 25:

1. El amor en los tiempos del cólera
Gabriel García Márquez

2. La fiesta del Chivo
Mario Vargas Llosa

3. Los detectives salvajes
Roberto Bolaño

4. 2666
Roberto Bolaño

5. Noticias del imperio
Fernando del Paso

6. Corazón tan blanco
Javier Marías

7. Bartleby y Compañía
Enrique Vila-Matas

8. Santa Evita
Tomás Eloy Martínez

9. Mañana en la batalla piensa en mí
Javier Marías

10. El desbarrancadero
Fernando Vallejo

11. La virgen de los sicarios
Fernando Vallejo

12. El entenado
Juan José Saer

13. Soldados de Salamina
Javier Cercas

14. Estrella distante
Roberto Bolaño

15. Paisaje después de la batalla
Juan Goytisolo

16. La ciudad de los prodigios
Eduardo Mendoza

17. El jinete polaco
Antonio Muñoz Molina

18. El testigo
Juan Villoro

19. Salón de belleza
Mario Bellatin

20. Cuando ya no importe
Juan Carlos Onetti

domingo, marzo 25, 2007

Conclusiones

Me cae que ya no quería escribir una sola palabra sobre las aventuras del pejesin y sus secuaces, mejor hacer una reflexión sobre los temas que están sacando ámpula, como el del aborto, pero es que no dejan de otra. El encabezado del diario Milenio es más que esclarecedor:

Destituir a Felipe Calderón, pactan aliados de AMLO
(El tema de Darth Vader como música de fondo)

Esta fue una de las sesudas conclusiones a las que llegaron luego de estar tres días haciéndole al “convencionismo”. Me recuerda el chiste aquel que decía que tras de un importantísimo concilio realizado por el Papa en Roma con todos los cardenales y obispos la conclusión más importante a la que llegaron fue: “Que 'ingue a su madre el diablo”.

¿Y para eso gastaron los mermados recursos de la causa? ¡Ya lo sabíamos!

No importa otra cosa, está más que claro, el único objetivo de esta gente es llegar al poder, no ven más allá, no piensan en nada ni en nadie más. Su único deseo, el objetivo de su vida es llegar al poder a como dé lugar.

¿Qué Felipe Calderón ganó las elecciones? No: Hubo fraude, no lo hemos podido demostrar, estuvo tan bien hecho (o somos tan tarados) que no quedaron pruebas.

¿Qué no toda la gente votó por el pejesín? Claro que no, los malos mexicanos no votaron por el mesías, tampoco votó mucha gente a la cual se le manipuló de manera hipnótica para que votaran en su contra.

¿Que el pejesín lo único que quiere es ser presidente? Claro, él es el iluminado, encarnado y sin pecado concebido y conocedor del pasado, presente y futuro del subjuntivo. Él único y omnipotente con la capacidad de salvar a este país, liderearlo correctamente y llevarlo directamente, y sin escalas, a la tierra prometida donde todos recibirán su pensión vitalicia, por los siglos de los siglos...

Ya que le cambien, el tren ya se fue de la estación y estos siguen en el andén mentándole la madre al conductor y diciendo que lo van a cambiar.

Pobre izquierda.

jueves, marzo 22, 2007

Para vergüenzas

Curiosa la nota en donde se narran las “aventuras” de un connacional que durante un vuelo de Air India comenzó a proferir amenazas de que portaba una bomba, cuando en realidad el fulano estaba borracho y lo único que quería era más chupe.

Es una escena bastante normal de esta realidad nacional, cuando un individuo que ya está bastante “servido” insiste en que le den más: El borrachín en esa situación parte desde el “Hermano del alma en toda jornada, se que tu me comprendes...” pasando por promesas de “Te juro que es la última...” hasta llegar a la amenaza franca y la mentada de madre “Mira 'inchi muerto de hambre hijo de tu mahatma, tu no sabes quién soy...”.

En este caso en particular llegó al climax de la estupidez al grado de “Si no me dan otra cuba hago explotar el avión...”

Parece que eso de hacer papelones es deporte nacional.

Ya me imagino a la pobre tripulación y los pasajeros del vuelo sufriendo los trastornos etílicos de don Eduardo Antonio Sebles Ortiz quién después de ser bajado del avión en Calcuta por la fuerza pública ahora se queja de que lo golpearon.

Cualquiera que haya sufrido las consecuencias de una borrachera como la que seguramente traía este individuo acordará conmigo que es lo menos que pudieron hacer las autoridades indias.

Lo peor es que en el castigo lleva la penitencia... Dudo haya podido encontrar alguien que le preparara un plato de chilaquiles en Calcuta.

sábado, marzo 17, 2007

¿Momentos de disentir?

Lo siento, pero como que no me la creo

Esta lagartija analfabeta está a punto de hacer una declaración por la cual será tachado de hereje, descreído y pagado por las fuerzas del mal, sin embargo hace ya tiempo que la vengo pensando.

No creo que el calentamiento global sea provocado por el hombre.


De hecho, aún dudo que se esté dando un proceso por el cual nuestro planeta vaya incrementar de manera sensible su temperatura.

Desde antes que se publicara el dichoso informe de la ONU siempre había guardado mis dudas respecto al asunto del calentamiento. Luego de leer mucho sobre el tema, a favor y en contra, me encuentro con varios factores que me animan a no dejarme llevar por la histeria apocalíptica:

1.- Registros: de eso trata todo. ¿Cuánto tiempo llevamos recopilando datos meteorológicos EXACTOS? Relativamente muy poco, alrededor de 200 años. No podemos asegurar que los promedios de temperatura del día de hoy sean mas altos (o bajos, da lo mismo) que hace mil, dos mil o diez mil años. Lo que da pauta para la siguiente reflexión.

2.- Otras épocas, otras temperaturas: Groenlandia significa tierra verde. En época de la expansión de los vikingos, por ahí del siglo décimo, fue llamada así por que era verde. Colonos llegaron desde Europa hasta la isla y ahí establecieron asentamientos que duraron varios siglos hasta que tuvieron que ser abandonados debido a que los inviernos se hacían cada vez mas fríos. Al día de hoy no se puede cultivar nada en la isla y su escasa población depende en gran manera de los productos externos.

Me imagino que si en ese entonces hubiera existido un estudio de la ONU este hubiera dicho: “Es muy probable que el enfriamiento global sea provocado por la actividad humana por lo que en el futuro los mares se congelarán y la vida en el planeta desaparecerá”.

(Siempre tan etnocéntricos).

A partir de esa época y hasta bien entrado el siglo XIX se dio la llamada "Pequeña Edad de Hielo", cuando el río Támesis en Londres así como los canales de Holanda comenzaron a congelarse cada invierno (ahí se inventó el patinaje sobre hielo). Hay que resaltar que en 1975 la revista Newsweek alarmó al mundo con una historia sobre la inminente edad de hielo (¡Hace apenas 30 años!) basada en estudios científicos muy serios. ¿¿¿¿????

3.- El clima lo es todo menos estable. ¿Cual es el clima de la tierra? Si le preguntásemos a los dinosaurios del jurásico dirían que bastante caliente, si lo mismo hiciésemos con los mamuts estos dirían que bastante fría. ¡El clima de la tierra es muy variable! Se ha descubierto que tiene fluctuaciones hacía arriba y hacia abajo cada pocos siglos y que estos están “metidos” en fluctuaciones aún mayores a los que se conocen popularmente como “edades glaciales”.

4.- Muchísimos factores. ¿Qué factores influyen en el clima? Una gama exageradamente amplia, desde la radiación cósmica hasta la temperatura de los mares; desde volcanes hasta la actividad solar. El clima es un sistema con un elevadísimo número de variables. Ahora que salió el tema del famoso estudio algunos científicos han comenzado a argumentar que los rayos cósmicos son los que están alterando el clima no solo de la tierra, si no también de marte y otros cuerpos. ¡Es muy posible que el cambio que se está alegando sea causa de la actividad de nuestra estrella!

Por supuesto que como cualquier tema científico, este asunto está abierto a debate y por supuesto que el tema de la contaminación es serio (con o sin calentamiento) pero muy personalmente creo que esto debe de manejarse con un poco de más mesura. Evitar las declaracionitis y los llamados a la histeria.

¿Hasta que punto vamos a concentrarnos en un problema que puede ser muy abstracto y dejar pasar otros asuntos ecológicos que requieren de una acción mas específica y mas apresurada?

Seguro que muchos hemos escuchado los puntos por los que se llegó a la conclusión de que existe un proceso de calentamiento global provocado por el hombre, pero ¿Qué hemos leído en contra?


Creo que el contraste de opiniones es la mejor manera de hacerse de una opinión propia.

Al tiempo.

jueves, marzo 15, 2007

Ombudsman omnisapiente

El problema de este país es que cualquier charrito se auto-constituye en autoridad moral y quiere imponer su punto de vista al resto de los mortales. Aunque en la mayoría de los casos esta particular visión del mundo sea de lo más obtuso y egocentrísta.

Esta vez no me refiero a las huestes pejerredistas que en un alarde de democracia y libertad van a reventar cualquier acto o presentación de personas que no les agradan por el simple hecho de pensar diferente. Por ahí en internet están circulando fotos de gente vestida con playeras que dicen “Haz patria y mata un panista”. Simplemente le gritan al mundo: Eliminaremos a los infieles, asesinaremos a los que no piensan como nosotros.

Democracia en su más puro estilo. Sigan votando.

En fin, el motivo de esta entrada fueron una serie de declaraciones hechas por el ombudsman (la palabrita se me hace de lo mas mamona). Según el señor José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos la eutanasia es algo así como un homicidio y que debe de ser tratado como tal, además, y según sus propias palabras, una persona que pide que la “desconecten” lo hace en medio de una depresión.

La nota.

¿Quién le dio la omnisapiencia moral? ¿Será que por ser ombudsman recibe una especie de iluminación divina que no tenemos el resto de los mortales? Yo creo que por mas que se trate del encargado de los derechos humanos (una gestión no del todo transparente, por cierto) no le da la autoridad para pontificar sobre un tema que es muy delicado y que hay que vivirlo en carne propia para comprender los fondos emocionales que representa un ser querido condenado a vivir en estado de vegetal por muchos años.

Al igual que el aborto, el tema tiene muchas esquinas y recovecos de tipo moral, humano y personal. Pero creo que el que trata de imponer una visión en un tema como éste peca de una soberbia moral terrible.

Dixit.

martes, marzo 13, 2007

Ya chole...

Esta lagartija pensaba hacer un post sobre las nuevas aventuras que podríamos intitular “Noroñita en el Mayab” pero la verdad es que ya no me da la gana hablar del pobre muchachín que hasta en Uxmal lo ningunea el EMP (Poechito, sentadito en medio de la carretera esperando al presidente para darle otro de sus “ingeniosos” regalos).

¿Se acuerdan cuando les dijo a unos policías algo así como “Van a ver que van a estar a mis órdenes”? Pues ahí le van un par de ideas para que los EMP's se pongan a sus órdenes; que les grite: “Quítenme de en medio de la carretera, se los ordeno” o “Prohibanme entrar a los Pinos, es una orden directa”. Así queda bien y nadie le podrá achacar que no cumple con su palabra.

Y regresando al ya sobado tema del pejesín. Ayer se aventó la puntada de decir en el programa de Carmen Aristegui que todas las encuestas le dieron la victoria el 2 de julio.

Nos preguntamos, ¿No que las encuestas estaban amañadas? De estar amañadas, entonces si dijeron que el pejesín ganó, ¿por que creerles? Pero lo peor del caso es que como que ya se hizo a la idea de que para ser presidente (de adeveras, no de la república de su imaginación) se tiene que esperar seis años. Por ahí leí una declaración en la que decía que “iba a recibir un México destrozado”.

Por eso le pasa lo que le pasa...

Ya está dando por sentado que va ganar las elecciones de 2012, pero... ¿Que va a pasar si alguien le gana la candidatura? ¿Y que va a pasar si el país no “llega destrozado" al 2012?

Creo que el pejesín se debería de hacer a la idea de que las cosas a lo mejor no ocurren de acuerdo a lo que le dicta su mente enferma y de esa manera podría ahorrarse (y ahorrarnos) una mega-frustración como la que lo llevó a bloquear y fastidiar la ciudad que mas votos le dio.

Bueno, eso es lo que este iletrado lagarto piensa...

miércoles, marzo 07, 2007

... y estos están peor

La locura es contagiosa...

Decíamos que noroñita estaba perdiendo la cordura, pero creo que es un síntoma generalizado en las huestes del pejesín.

Lean esto.

Cosa de exigir que nos devuelvan los territorios perdidos en la guerra del 47 para que digan, cierto, ahí van, ustedes disculparán.

Con eso de que los gringos hacen lo que las organizaciones internacionales les dicen...

¿Que sigue? No se, si ya nos ponemos a pedir cosas pues podríamos cobrar las rentas atrasadas, mas de 150 años de más de dos millones de kilómetros cuadrados pues creo que la cifra alcanzaría millones de millones de millones dólares que podríamos invertir en darle una pensión vitalicia a todos los mexicanos, hacer una estatua de oro del pejesín, en fin, que eso de pedir no empobrece.

Eso si, hay que dejar muy claro que si nos regresan los territorios, pues que los devuelvan vacíos, ya que todos los mexicanos nos vamos a ir en friega a ocupar las casas de La Joya, Bel Air y Beverly Hills. Que dejen sus coches con gasolina y Disneylandia prendida por que la vamos a ocupar mucho.

Tengo una idea mejor, ¿por que no le pedimos a España que nos devuelvan en dinero en efectivo el equivalente de las materias primas y los metales que utilizaron y se llevaron a lo largo de 400 años?

Podríamos ir a hacer un irigote frente a la embajada y gritarle de leperadas a Zapatero si es que viene a México (recuerden que el señor ese ya no es persona grata para los pejerredistas).

Eso, señores, es populismo: prometer taradeces que no sirven para nada, pero eso sí, inflaman la vena nacionalista.

viernes, marzo 02, 2007

De veras que el tipo es tonto

Ya amenazó Gerardo Fernández Noroña, ex vocero del pejesín y payaso en turno, que va a ir cada primero de mes a los Pinos a “manifestarse” en contra del gobierno espurio.




Y a manera de previo de lo que viene se presentó no con un uniforme alemán, como dijeron algunos medios, sino con un uniforme de la SS.
Si Calderón compartiese los ideales de aquel cuerpo de seguridad de Adolfo Hitler, Noroña no hubiera estado ayer disfrutando del sol en la zona de Chapultepec; por lo contrario, hubiera estado con la boca reventada y con varios huesos de su humanidad rotos en el interior de una pequeña celda esperando su turno con el torturador o su ingreso a la cámara de gases.

Por que eso es el fascismo: cualquier indicio de oposición o de crítica debe de ser eliminado de manera inmediata y efectiva. A quién se le podría ocurrir que los críticos de Hitler se paseaban por la cancillería con recuas de acarreados haciendo estupideces. (Por cierto lo mismo pasaba con los críticos a la izquierda; lease Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot y un largo etcétera)

En fin, que Noroñita cada vez está peor, al parecer si le afectó en su cerebrito eso de ya no ser el vocero.