viernes, noviembre 30, 2007

Secuestro express; cuando los diputados se acuerdan

Para los diputados el resto de los mexicanos somos ciudadanos de segunda.

El problema de los "secuestros virtuales" no es nada nuevo, la ciudadanía los viene viviendo desde hace varios años.

¿Que habían hecho las autoridades al respecto?

Casi nada, una serie de medidas tibias e inútiles.

Pero basta que algunos omnipotentes y virtuosos miembros de la Cámara de Diputados recibieran llamadas en las que se les amenazaba con el supuesto secuestro de un pariente para que todos se pusieran en movimiento.

Ahora si, todas las instancias están haciendo algo al respecto; estableciendo operativos, creando fuerzas especiales...

Cuando esto le ocurría a los simples mortales, nada. Cuando le ocurre a los gloriosos diputados, todo.

La cámara de diputados... Trabaja para ti (cuando se acuerdan)

miércoles, noviembre 21, 2007

La autodestrucción de AMLO

El informe legítimo se perdió dentro de la información del "asalto" a la catedral.

Mucho se ha analizado el caso de los pejerredistas entrando a la catedral para "reclamar" las campanadas del llamado a misa.

No se si haya sido algo "concertado" o espontáneo. Lo que si se puede decir, sin temor a la equivocación, es que "gracias" a estos tipos todo el irigote del informe legítimo se fue al carajo.

Llevamos ya tres días hablando sobre "falta de respeto", "provocación", "reacciones", "enfrentamiento"; los medios de comunicación se han volcado para analizar el tema y del pejesín solo se acuerdan para escuchar sus declaraciones sobre el asunto en particular.

¿Y el informe legítimo?

Nadie se acuerda.

Creo que ya lo he escrito otras veces. Andrés Manuel López Obrador y su gente se están autodestruyendo:

Con un solo acto, la entrada de pejerredistas a catedral, lograron sacar de los encabezados todo el teatro del Primer Informe, agredieron al muy grande sector católico del electorado y le dieron un pretexto (muy justificado) a Norberto (jefe supremo de los católicos mexicanos) para llamarlos terroristas.

Bien hecho. ¿Qué sigue?

jueves, noviembre 15, 2007

El complejo del conquistado

De como Hugo Chávez hace uso de los complejos latinoamericanos.

Luego de que el rey de España le gritoneara a nuestro bufón bolivariano favorito la tormenta en la parte hispana de la blogósfera se desató:

Que si el rey tenía derecho a gritarle a Hugo Chávez, que si no, que fue un acto de autoritarismo, que el merolico venezolano se lo merecía... en fin, que las opiniones han estado de todos los colores y sabores.

Lo chistoso del asunto es que muchas personas, sobre todo de este lado del Atlántico se pusieron su playera con los colores patrios (de cualquiera que sea la patria) y se volcaron a afirmar que "esa era una muestra de la prepotencia de España ante sus ex-colonias", hubo quien afirmó que "Esos españoles aún creen que nos dominan" y hasta quien asevero (si reírse) que era un "inicio de la reconquista hispana".

En pocas palabras, lo más oscuro del síndrome del conquistado salió a flote.

En una sociedad como la nuestra nuestros políticos nos han enseñado que la culpa de todos los males de la patria son de otros:

Nos conquistaron, nos saquearon, se llevaron el oro y la plata, nos quitaron medio territorio... En fin, que todo es culpa de los malignos extranjeros. Hasta la fecha hay quién atribuye a los "malvados conquistadores españoles" todos los males del México actual.

Pero lo más chistoso de todo es que nos gusta echarlo en cara a los actuales; como si el españolito que viene de turista a México fuese culpable de la matanza de Cholula, como si la gringuita de Kansas que está tomándose una cerveza en Cancún hubiese aconsejado al presidente Polk de que se quedara con Nuevo México y Arizona.

Cada vez que oigo decir a un idiota cosas como "Es que esos nos saquiaron" me da pena.

Pena por que a eso nos limitamos, a pensar lo buenos que somos y lo malos que son los demás, a sentir que por que la historia nos ha hecho injusticias somos mejores, a pensar que es culpa de generaciones que vivieron hace docientos años nuestros problemas actuales.

De vivir en el pasado.

Mientras sigamos pensando que el cruel Cortés "violó" a nuestra linda mamacita la Malinche, vamos a seguir siendo un país aferrado al glorioso pasado pero reacios a enfrentar el futuro.

Y el futuro, no en el pasado, es donde vamos a estar el resto de nuestra vidas.

viernes, noviembre 09, 2007

Sin maíz no hay país

Una leyenda con sabor nacionalista.

No soy especialista, ni mucho menos agricultor sin embargo he tenido oportunidad de escuchar la opinión de varios expertos. En estas fechas y desde la pasada “crisis” del maíz se ha dado en discutir el tema al cual se le ha aplicado un fuerte tinte nacionalista e izquierdoso.

He aquí una reflexión.

"Sin maíz no hay país". Este es el grito de guerra de quienes salen a “proteger” a la forma de alimentación y producción nacional. Alegan que es importante que México sea autosuficiente en la producción de maíz ya que este es algo así como la “carne mística de nuestro pueblo y de sus dioses”.

¿Por qué -me pregunto- es necesario ser autosuficientes en producción de maíz?

¡Por qué esa es la base de alimentación de nuestro pueblo! Contestarán los mexicanistas a ultranza (aquellos que creen que celebrar el jalogüin es alta traición a la patria), dirán que desde épocas milenarias los mexicanos se han alimentado a base de maíz.

Tienen razón, pero, ¿por qué producirlo en México? Nuestro país goza de un clima excelente, sobre todo en la parte sur y sur-este, para producir otro tipo de cultivos con más valor que el maíz. ¿Por que no dejamos que el maíz lo produzcan en otras partes como Illinois o Nebraska y nosotros nos dedicamos a productos más rentables?

El maíz es una planta que, después de algunos ciclos “cansa” a la tierra y es muy malo como negocio (en comparación con otros cultivos), ¿Por que no dedicarnos a una agricultura más acorde con nuestro clima y olvidarnos de dogmas sobre la necesidad de producir el sacrosanto maíz en México?

No se, es una pregunta.

lunes, noviembre 05, 2007

Instrucciones para lavarse las manos

Esta lagartija regresa de una semana de vacaciones en Orlando, Florida, donde además de las clásicas trampas de turistas se encontró con algunos casos divertidos.

Todos sabemos que en ese país son medio cuadrados a la hora de poner instrucciones y métodos para hacer algunas cosas, pero, ¿Instrucciones para lavarse las manos?



Moje las manos y aplique jabón.

Talle las manos y enjuáguelas.

Seque las manos a fondo utilizando toallas de papel.

(Tips para lavarse las manos provistos por:
Sparkle).

Todos y cada uno de los baños de hombres (y mujeres, me enteré después) cuenta con sus respectivos instructivos.

Servicio social para todos aquellos que no saben como lavarse sus manitas.

viernes, octubre 19, 2007

Timbiriche, el refrito.

¿Quién les dijo que Timbiriche fue un fenómeno musical?

Está de moda (otra vez) el asunto del grupillo Timbiriche y de un programa (o reality show, o concurso, la verdad es que no se a ciencia cierta y me da mucha pereza investigarle) para encontrar una nueva Banda Timbiriche.



Para mi (alguien que pasó su adolescencia y juventud en los malogrados ochentas) la cosa es de una banalidad que raya en la nausea.

¿Quién les dijo que Timbiriche fue un fenómeno musical?

El grupito de Timbiriche surgió como una respuesta nacional a Parchís.

El parchís es un juego, el timbiriche también pero es un juego MUY mexicano, entonces al grupo le ponemos Timbiriche... Un alarde de creatividad ¿No?.

Totalmente prefabricado, todos los niños tenían algún pariente o amigo relacionado con el mundillo de la farándula, con canciones comerciales y una imagen calcada a los españoles.

¿La música? Lo más selecto de la artificialidad: tonadillas pegajosas que según fueron creciendo fueron abordando temas juveniles y pubertos de amor, música y amistad.

¿Qué pasó con los originales? Basta ver el paso del tiempo: Mariana Rubio haciendo ridículos sin pasar de la mediocridad de zapatos Andrea y una que otra rola comercialota, Thalía casada con un magnate (no gracias a su música). ¿Fuera de ellas dos? Los demás tan solo son una bola de cantantuchos que adquieren cierto renombre cuando reviven al grupo.

Que yo recuerde la música de Timbiriche la ponían tan solo en algunos momentos de la pachanga (o en la disco) y nunca como tema principal; era una especie de relleno musical de fácil asimilación. Tan solo unas pocas chavas se dejaban precipitar en la idolatración del grupillo.

El fenómeno fue tan "importante" que no recuerdo a ciencia cierta ni como ni cuando acabó. Tan solo me enteré más tarde (hace unos diez años) que se habían reunido y que estaban haciendo una gira. Esa vez me llevaron a un concierto a rastras (en la Martinica de León, Guanajuato) y la verdad me pareció patética la forma en que unos supuestos “adultos” treintañeros cantaban cosas como:

“Mé-xi-co / Mé-xi-co / quiee-ro-gri-tar-fuer-te-que-bo-ni-ta-na-ción...”

¿Que va a hacer el nuevo grupo Timbiriche? Creo que ver de nuevo la transición de niñitos adorables a adolescentes mamones para terminar en adultos patéticos no va a ser tan interesante, y menos si es a través de un refrito.

¿Cantar las mismas canciones? Con eso que ahora se fusilan las series gringas con todo y guión no se me haría extraño.

Que flojera.

miércoles, octubre 17, 2007

Educación Religiosa

La iglesia ataca de nuevo.

En este espacio he hablado muy someramente sobre el tema de la iglesia católica metiéndose (de nuevo) en asuntos de los cuales costó mucho trabajo sacarla.

En su blog Delenda Est Carthago, (un punto de referencia para el escepticismo nacional) Antonio López hace un interesante análisis del por qué las propuestas del “Colegio de Abogados Católicos” para hacer la educación en México “más ética” son engañosas e inclusos mentirosas.

Una buena manera de documentar las razones por las que no queremos a la iglesia metida en la educación.

jueves, octubre 11, 2007

¿Tu le crees a Roberto Madrazo?

El hombre más rápido de México.

Cuando uno es una figura pública se tiene que hacer a la idea de lo que haga acabará redundando en los medios, es obvio decir que cuando más encumbrado está uno, pues es mas duro el... ¿Madrazo?

Por ejemplo, Britney Spears aparece en los medios sin chones, con cara de que se tomó todo el Bacardí de la fiesta y de que lo acompañó con algo más que Coca-Cola. Al día siguiente se hace un revuelo. La imagen de la werita naquita se va por el drenaje y la sensual teenager de ayer se transforma en un decadente jamón de Virginia.

El día de mañana cuando pretenda vender más discos o presentaciones, pues su defraudado público le va a dar la espalda. La otrora sexy muchachita no cuidó su imagen.

En la política la imagen es todo. Si vemos que un ex-candidato presidencial se va a correr un maratón (una prueba que todos lo que la practican aseguran que es una competencia con uno mismo) y resulta que al señor lo agarran con los chones en la mano haciendo una vulgar trampa pues su imagen va a quedar algo “ninguneada”.

Por supuesto que Madrazo quiere argumentar que no, que es común que algunos corten, que solo corran “lo que pueden”, en fin, una serie de estupideces.

Al señor se le olvida una cosa: su carrera está fincada en su imagen y ésta se ve manchada por una tranza (real o imaginaria) su carrera se va al carambas.

No digo que Madrazo haya tenido una buena imagen antes de la carrera, ni tampoco digo que haya hecho trampa para llevarse la victoria de su categoría.

A lo que voy es que si primero veo el video de Robertito llegando a la meta con actitud de “we are de champions” abriendo los brazos en señal de “lo logré” con una sonrisa de satisfacción en la boca y luego me entero de que se “brincó” 15 kilómetros, pues lo único que me queda es la seguridad de que la talla moral del señor Madrazo es muy pequeña.

Lo peor de todo es que no es nada nuevo, más bien una confirmación de lo que ya sabíamos.

Ya me lo habían dicho antes.

Los dejo con un delicioso video de Brozo...

jueves, octubre 04, 2007

Free Burma!

Free Burma! / ¡Libertad para Birmania!


Free Burma!



Lo que está sucediendo en Birmania (Myanmar) es un crimen. Éste es un pequeño esfuerzo de la comunidad de bloggers para protestar en contra de la salvaje represión en contra de la gente de Birmania.

miércoles, octubre 03, 2007

De fortunas presidenciales

Martita la pueblerina y Fox el mandilón.

Una de las más grandes críticas que yo le he hecho a Fox fue lo de casarse con la pueblerina venida a más de Marta Sahagún.

Justo cuando estaba en campaña (finales de 1999) tuve la oportunidad de conocer a gente que estuvo muy cerca de la organización del PAN en Guanajuato. La opinión general era que la tal señora Sahagún era una especie de “ofrecida”. Cuando le pregunté a esta persona sobre el rumor de que Fox y “Martita” andaban (o se entendían o tenían queveres) la respuesta era muy femenina:

-Es lo que ella quisiera...

Cuando el matrimonio se perpetuó pues no nos quedó otra que apechugar. Jamás nos imaginamos la calidad de mandilón en la que se iba a transformar el ranchero “entrón” por el que muchos habíamos votado.

Al día de hoy el matrimonio Fox, que nunca se caracterizó por su cordura ni por su capacidad de medir las consecuencias de sus actos, salieron en una publicación muy nice, que solo se concentra en los ricos y los famosos, para colocarse en medio del escándalo.

¡¿En que estaban pensando?!

Después de decir que “le ganó a Andrés Manuel López Obrador”, después de echarse encima a lo “más” selecto del perredismo; después de dejar en entredicho las elecciones del 2006, ¿Todavía se avienta la puntada de restregarles a sus opositores su prosperidad?

Fox ya era rico antes de ser presidente y la verdad (a título muy personal) dudo que haya hecho millones durante su presidencia, pero es de política de kindergarden eso de no alborotar más la gallera saliendo en la revista más mamuca enseñando sus propiedades.

¡¡Era lógico que cualquier redentor del pueblo se iba a subir en el tren del linchamiento público!!

La gente no se va a poner a pensar en si es legal o no, solamente vio la obvia riqueza de Fox y como ya estamos acostumbrado a eso de que los presidentes se hacen de fortuna durante su gestión, pues no es necesario ser un genio para reconocer que solitos se pusieron “de pechito”.

¿Es culpa de Fox?

Si. Por casarse con esa ranchera, trepadora social, nueva rica y encajosa. (Recomiendo la lectura del artículo de Raymundo Riva Palacio intitulado “Mendiga de lujo”).

Como es costumbre en este país a los Fox no les van a hacer nada, todo va a quedar en una rabieta de los perredistas y un punto más a favor del pejesín en su fatídica lucha por el poder.

¿El castigo? Como me decía mi papá: en el pecado se lleva la penitencia.

No creo que la vida de Fox vaya a ser muy agradable al lado de Martita.

martes, septiembre 18, 2007

Es solo un disfraz

Los hijos del presidente Felipe Calderón estuvieron en el balcón presidencial durante el desfile del 16 de septiembre utilizando el uniforme de las fuerzas armadas.

Por supuesto que muchos de los opositores del actual gobierno se rasgaron las vestiduras.

¿Cómo -se preguntaban con lágrimas en los ojos y con un rechinar de dientes- es posible que el presidente le falte el respeto de esa forma a las fuerzas armadas?

Incluso en su columna Granados Chapa lo comparaba a los honores que reciben los herederos de las casas reales enlos que utilizan uniformes militares; un poco rebuscada la comparación si me lo preguntan.

A un irigote como éste en mi pueblo se le dice “buscarle chichis a las serpientes”.

Aquí lo que se está aplicando es un análisis exageradamente crítico: que si ya se puso el uniforme, que si se ve ridículo, que si ya se lo puso a sus niños, que la banda presidencial le queda grande, que si esto, que si el otro, en fin que parecen beatas de pueblo que se escandalizan por cualquier cosa.

Pero lo chistoso del asunto es que mientras los pejistas se quedan echándole piedras a Calderón, el resto de los perredistas ya entendió que lo que necesitamos es que trabajen por México; ¿La muestra? La reforma hacendaria y la electoral.

Hace un par de meses nadie hubiese apostado por una “colaboración” entre los tres partidos principales; ahora es una realidad, péjele a quién le peje.

martes, septiembre 11, 2007

Tragedias e irresponsables

El garrotero le dice, Jesús vámonos brincando
mira que el carro de atrás, ya se nos viene quemando

Jesús García le contesta: yo pienso muy diferente
yo no quiero ser la causa, de que muera tanta gente...

Máquina 501
-Corrido-

El corrido Máquina 501 narra la historia del maquinista Jesús García: un tren que transportaba dinamita estaba estacionado en Nacozari, Sonora, cuando comenzó a quemarse. Mientras toda la gente, entre ellos los empleados del ferrocarril, comenzaron a huir de manera precipitada García subió al tren y lo sacó de la ciudad para así evitar un desastre.

El maquinista murió en la explosión “al llegar al seis” como dice la canción, sin embargo salvó la vida de cientos de personas en aquella ciudad. Un monumento fue dedicado al “Héroe de Nacozari” así como el mentado corrido que el charro Habitia hizo famoso. Todo ocurrió en noviembre de 1907.

Hace 100 años, ironía del destino, ocurrió este accidente; gracias al heroísmo de una persona se pudo evitar un desastre mayor.

¿Qué pasó en las cercanías de Monclova la noche del pasado domingo?

Lo de siempre:

Operarios sin entrenamiento y sin conciencia; optaron por decir aquí corrió que aquí murió; que los demás se rasquen con sus propias uñas.

Transportistas que por ahorrarse pesos descuidan el manejo de materiales potencialmente peligrosos y los ponen en manos de irresponsables.

Autoridades sin interés de aplicar reglamentos e incapaces de poner en orden a los transportistas. Una falta de preparación para los desastres.

¿Los afectados? Inocentes, desconocedores de los peligros reales y gente empeñada en realizar su trabajo de rescate o periodístico.

¿Los culpables?

Quizá nunca lo sabremos.

En México quedaron muy lejos ya los tiempos heroicos.

martes, septiembre 04, 2007

El informe murió... por un día

Gracias a los perredistas por los favores recibidos...

Pues resulta que a mi bola de cristal le cortaron el Sky o algo así por que eso de la profecía no se me da.

Gran favor le hicieron los perredistas a Felipe Calderón. Por un lado es loable que los diputados accedieran a dejar a un lado las ya “tradicionales” rechiflas y mentadas, sin embargo con la salida de la cámara y el alegato de la diputada Ruth Zabaleta, les pasó que no quedaron bien con nadie: ni con los que los ven como rijosos (que ahora los tachan de “ardidos”) ni quienes los bien como los defensores del “legítimo” (¡Cedieron ante el espurio y lo dejaron pasar!).

Todo salió a pedir de boca para el presidente, y si los de CEPROPIE no hubiesen metido las cuatro patotas, ahorita los panistas estarían celebrando la victoria total y absoluta. Lo más chistoso es que si los perredistas no querían informe, forzaron (un decir) al presidente a crear su propia ceremonia sin posibilidad de que la oposición siquiera se le escuche la respiración.

Allá ellos que no quisieron dialogar.

Pero atrás de todo el borlote del famoso informe lo que verdaderamente se ve es que el PRD está negociando tanto con el PAN como con la presidencia de la república; es decir, que aquello de que “cero negociaciones” del pejesín está quedando atrás. Es lógico ya que el perredismo quiere salir en la foto y las necedades del mesías solo están llevando el partido a la debacle (¿No lo creen? Revisen los resultados electorales por partido del año pasado y del pasado fin de semana en Veracruz).

Si lo cierto es que los verdaderos ganadores de este río revuelto son los priistas que, desde la barrera, están recogiendo todo lo que los pejerredistas se empeñan en tirar a la basura.

viernes, agosto 24, 2007

Hoy no circula versión sábados

Marcelo se desgasta a lo tonto.

Pensaba hacer una entrada más bien crítica y en contra del gobierno capitalino, pero luego de pensar un poco el asunto tome la decisión de tratar de entender las cosas.

Anuncia el gobierno la necedad del “Hoy no circula” sabatino.

De manera obvia las críticas no se hacen esperar: Pagamos tenencias altas, nuestras gasolinas son caras, el gobierno prefiere medidas espectaculares a reales y un largo etcétera.

Creo, muy seriamente, que Marcelo Ebrard está cometiendo un error.

No se si ya se acostumbró a ser el “corre-ve-y-dile” de otros, o a lo mejor ya alcanzó su grado de incompetencia según el Principio de Peter, el caso es que está aplicando una medida anti-popular.

El problema no radica en sea anti-popular, muchas veces un gobierno tiene que aplicar este tipo de medidas para así sacar adelante proyectos necesarios y a veces hasta vitales.

La bronca es que la medida es anti-popular pero también inefectiva.

Al igual que su padrinito se va a desgastar a lo wey en puras tarugadas.

El programa hoy no circula solo ocasiona el incremento de la flota de autos, la “carcachización” del parque vehicular si no también afecta más a los que menos tienen. Una persona con un alto nivel de ingresos si no es que ya tiene dos o más vehículos, no le afecta la adquisición de uno nuevo, mientras que las familias de menor ingreso, que en muchos casos dependen de un solo auto, pues serán afectados de manera directa.

A final de cuentas la contaminación seguirá igual o peor por que nuestras brillantes autoridades solo se acuerdan de los coches, pero se les olvida el transporte de carga, los anticuados microbuses, los millones de anafres de carbón para calentar tamales, la industria así como miles de otras fuentes de gases contaminantes.

A Ebrard parece que se le olvida que es esa gente la principal fuente de votos de su partido.

La bronca es que parece que no le da tiempo de pensar en esas nimiedades mientras se compra un pleito a lo tarado con lo de la esperpéntica “Torre del Bicentenario”, es decir, se le está facilitando mucho eso de quedar como el mítico cohetero (sin que nadie le ayude).

Allá su suerte.

miércoles, agosto 22, 2007

Condenados a repetir la historia.

A pesar de todo, el pejesín sigue siendo el rey...

Este inicio de semana la noticia “candente” fue la del congreso del Partido de la Revolución Demócrática. Los perredistas se juntaron y las conclusiones a las que llegaron fueron las de siempre; el peje sigue siendo el rey y el presidente, Felipe Calderón, sigue siendo espurio y que no van a dialogar con él.

Nada nuevo bajo el sol.

Lo curioso del asunto es que al parecer, y a pesar de las órdenes del pejesín, una fracción del perredismo está dialogando con la presidencia para ver la forma de sacar adelante lo del informe.

Habrá que ver que ocurre, sin embargo todo parece estar puesto para que los perredistas hagan su numerito de costumbre (se lucen cuando hay visitas -así me decía mi mamá-)... allá ellos.

Vamos a ponernos de profetas:

  1. Con lujo de violencia los perredistas se van a trepar a la tribuna mientras corean consignas como la de “¡Obrador!”.
  2. El presidente de la república va a llegar a la cámara de la cual saldrá alguien para decirle que “no están dadas las condiciones” para dar un mensaje.
  3. El presidente se retira mientras los perredistas cantan victoria.
  4. El presidente da su mensaje en la televisión, en cadena nacional y sin interrupciones ni diálogo.

Una muestra más de apertura al debate y de civilidad del PRD.

Un clavo más al ataúd.

Ya veremos.

lunes, agosto 13, 2007

Los disparates de Marcelo Ebrard

Un pequeño comentario, a manera de catarsis, sobre la vida en esta pobre y conflictiva metrópoli:

1.- Hoy no circula (ni mañana) el cerebro de nuestros gobernantes.

Marcelo Ebrard, quién vivió las primeras épocas del programa “Hoy no circula” cuando era achichincle de Manuel Camacho, nos amenaza de que los sábados se establecerá un programa similar donde por lo menos la cuarta parte de los automóviles no podrán salir a la calle. Medidas estúpidas por parte de un gobierno que se quiere hacer pasar por ser muy “progresista”.

¿Por qué es estúpida? Por que solo va a afectar a las familias de menos recursos, las que poseen un solo auto. Para quienes poseen varios, o tienen la capacidad de comprar otro, la medida ni le afecta. ¿Las consecuencias? Más autos en las calles y en un futuro el brillantísimo gobierno tal vez se le ocurra la medida de poner el programa los domingos o quién sabe que otra barbaridad.

2.- La Torre Bicentenario o "de como le damos las gracias con negocio a los que nos apoyan".

Grave error. La gente de la zona es particularmente aguerrida y con medios económicos para hacerlo, la delegada es de oposición y la ley esta a favor de ellos. Lo curioso del asunto es que Ebrard se aventó la puntada de decir que si no “había uso de suelo” pues ya verían la forma de solucionarlo.

Un claro mensaje que los gobiernos perredistas nos siguen enviando: La ley es para el ciudadano de a pie (por que ese día su auto no circula); nosotros los todopoderosos gobernantes podemos hacer lo que nos venga en gana.

Quiere disfrazarlo de “cuestión política”, según nuestro jefe de gobierno los que opinamos en contra de semejante estupidez es por “cuestión partidista”. Ya me imagino que a cualquier gobierno de la “malvada derecha” se le ocurriera cambiar reglamentos, otorgar cachos de propiedad pública para que se construya un edificio privado. ¡Se le van a la yugular!

Pero lo más intrigante de todo: ¿Qué tiene que ver una torre (muy fea, por cierto) con el bicentenario de la independencia?

3.- La Línea 12 del Metro.

Una muestra de que nuestro gobierno a veces (cuando quiere) le da por hacer las cosas bien.

Mi pregunta: ¿Por que no seguir con planes de modernización y de mejora de transporte urbano? ¿Por qué caer en la tentación de medidas espectaculares y a la larga inútiles?

Más metro, más soluciones verdaderas, eso es lo que necesitamos.

viernes, agosto 03, 2007

Las 7 anti maravillas de la Ciudad de México

Ahora que las listas de maravillas están de moda pensé en hacer la propia, al fin que lo único que se necesita es publicitarla y listo. Sin embargo eso de las maravillas ya está muy trillado por lo que mejor me decidí por hacer mi propia lista de anti-maravillas y circunscribirme al glorioso Distrito Federal, así que mundo ¡Prepárate para conocer las 7 Anti-Maravillas© del Distrito Federal!:

La Cabeza de Juárez



Monumento en honor del benemérito y realizada por alguien que se metió demasiado ácido en el organismo. No tiene pies pero mucha cabeza ya que es una especie de pedestal. Todo el conjunto está pintado al mismo estilo de los muralistas pero de una manera que causa extrañeza, ya que Juárez tiene un color entre verde y amarillo que le da un aspecto de monstruo. Estoy seguro de que si hubiese sabido que iban a hacer semejante adefesio en su honor se hubiera cambiado de bando a los conservadores y él mismo en persona hubiese viajado hasta Miramar para ofrecer a Maximiliano el trono de México.


Iglesia del Purísimo Corazón de María
(Nuestra señora del tránsito)




También conocida como “Nuestra Señora del Tránsito” este adefesio de concreto es reconocida por los pilotos aéreos como un magnífico punto de referencia en la aproximación al aeropuerto de la Ciudad de México, la enorme figura de hasta arriba es inconfundible. Es tan fea que fue utilizada como decorado en la extravagante película “Romeo + Juliet” y lo más impactante de todo es que gracias al cemento del que está hecha va a durar por los siglos de los siglos.

Monumento a la Madre




Creo que el mismo concepto es más cursi que una canción de bolero: Un monumento a la madre. ¿A quién se le ocurre un monumento a la maternidad? Estoy de acuerdo que el hecho de dar a luz y de criar a un hijo es toda una labor para toda la vida, pero, ¿La elaboración de un monumento que parece salido de una pesadilla realista-socialista es la forma apropiada de dar homenaje a las madres? Yo creo que el que la diseño no tenía madre (literalmente) por que si la tenía y estaba pensando en ella cuando lo hizo, pues esa señora debió de haber sido una verdadera arpía para ser esculpida de esa manera. ¡Lo siento mucho, pero mi madrecita no está representada por esa cosa!

World Trade Center
(Hotel de México para los viejitos)




Un alarde de mala planeación, de mala administración y de fraude; una carísima explicación de por que las cosas hay que dejárselas a los especialistas. Nació en medio de tranzas y malos manejos; construida con la mexicanísima filosofía del “ahí se va” y bajo la premisa de “quién chingaos necesita de ingenieros pa'construir rascacielos” ha sido desde su terminación (si es que la hubo) un elefante blanco. Desde que se hizo “internacional” y pasó a llamarse World Trade Center México ha recibido una serie de cirugías plásticas que la han disfrazado de modernidad, sin embargo sigue siendo un monstruoso adefesio que contamina, literalmente, el perfil de la ciudad de México.


El Monumento a la Revolución




Entre los proyectos nunca concretados del porfiriato estaba el de un nuevo congreso. Se terminó la estructura de la cúpula cuando la revolución llegó. Luego de años de ser una especie de esqueleto expuesto se decidió transformarlo en monumento. Como queriendo ser un arco de triunfo “a la mexicana”, no deja de ser una enorme pesadilla de cuatro patas “decorada” con unas estatuas del tipo “nacionalista” que afearon la mayoría de los edificios públicos a partir de la década de los treinta.

Basílica de Guadalupe




No se que estaría pensando Pedro Ramírez Vázquez cuando la diseñó. Es cierto que adentro caben unos diez mil fieles “protegidos por el manto de la virgencita” (el irreverente iconoclasta de mi interior siempre se ha preguntado ¿Se le verán los calzones?) y que el ayate puede ser visto desde cualquier punto pero por afuera es como la carpa de un circo a punto de colapsarse. Su arquitectura sufre de la eterna confusión entre lo grandioso con lo grandote. He visto McDonald's con mejor diseño.

Monumento a la Raza




También construido bajo esa nefasta “moda” post revolucionaria, el monumento en es una especie de pirámide idealizada y bastante ecuménica con una mezcla disparatada de varios elementos: serpientes emplumadas de Teotihuacan con frisos de Xochicalco y con dos grupos escultóricos que representan la fundación y la defensa de Tenochtitlan. Para acabar la mezcolanza el águila de la parte de arriba es la que iban a poner sobre el palacio legislativo que terminó siendo monumento a la revolución. Lo peor de todo es que el monumento está ubicado en uno de los cruceros más conflictivos del mundo.

Por supuesto que si alguien tiene una sugerencia, pues bienvenida ya que esta lista puede crecer hasta el infinito (al fin que en Chilanguía no hay edificios ni monumentos feos).

miércoles, agosto 01, 2007

En algún lugar de la ciudad

Un letrero fuera de una tienda, a la salida del metro viveros.



Habrá que ver quienes son los "P" maleducados.

miércoles, julio 25, 2007

De pelos

Esto que están viendo, un anuncio espectacular que muestra la parte inferior de un bikini, no es el resultado del vandalismo de esta ciudad; es en realidad una campaña publicitaria de un producto para la depilación.

(Hagan click en la foto para ampliarla)

Agradable ¿No?

¿Luego por que no les gusta que pongan anuncios como éste?

Y pensar que los que lo "diseñaron" se hacen llamar creativos...

miércoles, julio 18, 2007

Mentiras, droga y cuentos chinos

Luego de la bola de amenazas los abogados del chino Zhenli Ye Gon (uno de ellos habla como si estuviera en un mitín en la plaza Tian'anmen) hicieron su conferencia de prensa, donde la “máxima sorpresa” fue que tienen las pruebas, pero que no las muestran por seguridad de su cliente.

Después de un par de horas de marear la perdiz, las acusaciones son las mismas, el pobre Ye Gon es un alma de dios, el gobierno, y los panistas, unos terribles malhechores que lo único que querían era perjudicar al honesto empresario.

Mucho ruido y pocas nueces, ya que amenazaron con dar a la luz una serie de pruebas “terribles” y lo único que escuchamos son las justificaciones de los abogados.

Tal parece que los abogados gringos están apostando por la “tradicional imagen” de nuestro país: corrupción, tortura, crímenes electorales, en fin...

Un chino narcotraficante se fue a comprar unos leguleyos que le apostaron a la mala fama de nuestros políticos.

¿El resultado luego de las amenazas de “grandes revelaciones”?

Cuentos chinos.

viernes, julio 13, 2007

Curas exigentes

La jerarquía católica amenaza con empezar a gestionar una serie de cambios en la constitución para “incrementar” su presencia en la sociedad. Trataré de analizar los cinco puntos sin perder la calma:

1.- Tratar temas políticos desde el púlpito.

Seguimos con la necedad de meter las narizotas en la política. Si ya lo dijo su “fundador”: Al cesar lo del cesar y a dios lo que es de dios, ¿Es qué no entienden que el asunto de las almas es diferente al de la política?

2.- Poseer medios de comunicación

Mucha falta que les hiciera, si hasta la fecha ordenan y la TV privada hace lo que dicen. ¿Se acuerdan el irigote del libro de “El Código da Vinci”? Tan pronto y lo solicitaron Televisa les hizo un programa especial para “desagraviar” a la iglesia.

3.- Ampliar los derechos políticos de los ministros para que puedan ser votados

Y su nieve ¿De que sabor? Regresamos a lo mismo. Los asuntos de dios en la iglesia. ¿No les bastan los púlpitos? En vez de meterse en la política pónganse a trabajar en contra de males como la ignorancia, la pobreza y la discriminación. De eso trata el evangelio, en caso de que no lo hayan leído.

4.- Impartir educación religiosa en las escuelas públicas

Como no. De paso si quieren pasamos la SEP al arzobispado y nos olvidamos de papeleos. ¿Creerán que a todos los padres les gusta la idea de que a sus hijos los eduquen con ideas retrógradas y falsas? ¿Que preferimos niños con mentalidad de esclavos?

Pero sobre todo ¿Creen que nos gustaría que si un cura le hace una barbaridad a un niño, el Vaticano y sus secuaces lo oculten y lo nieguen?

¿Por que no mejor les entregamos a nuestros hijos con la factura endosada? (y sin ropa)

5.- Recibir presupuesto estatal

Aquí si la pierdo.

Si dijera que no tienen madre me quedaría muy corto.

Si quieren dinero, trabajen, o ¿Es que nos les alcanza con los millones que recaban de limosnas? Ahora resulta que nuestros impuestos van servir para que Norberto se compre otro Mercedes o que Onésimo se vaya a jugar golf a los mejores lugares.

Bastante tenemos con los politiquitos como para echarnos otra rémora a la espalda.

¿Que no les basta con lo que día a día le extorsionan a los pobres, a los ignorantes, a las viudas y demás gente que cae en sus chantajes?

miércoles, julio 11, 2007

Abusos sexuales y el Vaticano

Un documental que es terriblemente crudo:

Abusos sexuales y el Vaticano



De como la iglesia católica se ha empeñado a través de los años en ocultar de la justicia a los curas que han abusado de niños. De como Ratzinger mismo ha ordenado que el asunto sea silenciado y de que las víctimas sean ignoradas. De como la iglesia usa su poder para tapar los “pecadillos” de sus integrantes.

(Esta es la primera parte, las subsecuentes están disponibles en YouTube)

Asqueroso...

domingo, julio 08, 2007

Derecho a ser botado (al carambas)

El TEPJ dice que Jorge Hank Rhon puede ser, a pesar de la ley electoral del estado de Baja California, candidato para la gubernatura estatal.

Dice el tribunal que el político (y naco profesional) tiene derecho a ser votado.

Curiosa decisión.

Por que a pesar de existir una ley en contra, el tribunal otorgó a Hank un derecho que nosotros los mortales no tenemos, el de ser votado.

Hace poco más de un año otro ciudadano acudió a los tribunales electorales por que su derecho a ser votado estaba siendo violado.

Jorge Castañeda, político y ex secretario de relaciones exteriores de la administración foxista, intentó obtener un fallo positivo en contra de la ley electoral que le impide a cualquier ciudadano (yo, tu lector, y cualquiera que no tenga una credencial de un partido político) a ser votado.

Estas dos finas personas ni me van ni me vienen: para mi el Tal Hank no deja de ser un naco con dinero que se cree capaz de comprar cualquier cosa, hasta una candidatura. Castañeda se me hace una persona que no posee el carisma necesario para ser presidente de la república.

Los derechos de estos fulanos salen en los diarios y son discutidos en los medios, sin embargo los nuestros, ni quien se acuerde.

Los ciudadanos estamos imposibilitados a acceder a una candidatura por una ley estúpida que dice que sin partido político es imposible el registro.

Hasta la fecha nuestros queridos diputados, cuando se les ha planteado el tema se han hecho los tarugos ya que esa ley garantiza a los partidos políticos (a nuestros devaluados partidos políticos) un MONOPOLIO sobre los puestos de elección popular.

Ya lo he dicho antes y lo repito: una persona que ignora todo sobre el distrito en el que vivo, que no conoce su problemática puede ser diputado (lease “representante”) habiendo estado por ahí tan solo durante el periodo de campaña, mientras que yo (o cualquier vecino) no puede hacerlo por que no pertenecemos a ningún partido.

Eso, señores magistrados, es violar las garantías constitucionales del ciudadano.

viernes, julio 06, 2007

¿Ya votaste por Chichen Itzá? (actualización)

Una pequeña actualización a una entrada anterior:

Mañana van a anunciar a los ganadores de ese seudo-concurso de popularidad de las siete maravillas.

Aquí una nota donde se cuestiona la finalidad del concurso, los métodos con los que se llevó a cabo, pero sobre todo, del destino la final de los dineros que se generarán.

Por cierto, la UNESCO, se deslinda del asunto.

lunes, julio 02, 2007

Pobre izquierda

Hoy hace un año, por ahí de las 8 de la noche, Andrés Manuel López Obrador pudo decir una frase con la que había soñado durante meses y hasta la fecha sigue soñando con repetirla:

“Sonríe, ya ganamos.”

Lo dijo en un discurso en el zócalo de la Ciudad de México, luego de aseverar que llevaba una ventaja de 500 mil votos.

Al día siguiente la cruel realidad lo alcanzó y ahí mismo empezó una campaña primero para desestabilizar el país (y prácticamente intentar dar un golpe de estado) y más tarde una ofensiva para minar el gobierno de Felipe Calderón, quien a final de cuentas, resultó ganador de las elecciones.

¿Qué ha pasado con la izquierda?

Absolutamente nada.

Un año después sigue con la misma cantaleta. Llenando las plazas, pero disolviéndose en los asuntos importantes y de la verdadera agenda política del país.

Las encuestas, no una sino varias, muestran que el fenómeno lopezobradorista va a la baja mientras que los números de aceptación de Calderón van en aumento. El PRD perdió plazas importantes en Zacatecas y su presencia en Chihuahua y Durango es prácticamente nula.

¿Dónde está las izquierda?

En este país nos robaron a la izquierda (o a lo mejor no ha llegado).

No tenemos izquierda por que los “supuestos” izquierdistas están empeñados en sacar adelante a un líder que ya ha demostrado que su único deseo es el poder y su único interés es lograrlo.

Pobre izquierda.

A un año del dos de julio sigue estando secuestrada.

jueves, junio 28, 2007

La mafia de los epurios y peleles

Hace ya casi un año de las elecciones que nos pusieron de cabeza, sobre todo a los chilangos que tuvimos que soportar los berrinches del candidato Lopez Obrador.

El próximo domingo el pejesín llevará a cabo una reunión con sus simpatizantes en el zócalo de la ciudad donde presentará su libro “La Mafia nos Robó la Presidencia” donde narra sus avatares.

Habría que hacer un análisis sobre la forma en que López usa las palabras. No cabe duda que términos como “compló”, espurio y pelele han pasado a la cultura popular gracias a AMLO. Ahora con el uso de “mafia” tal vez pretenda dar un término que aglutine desde “los señores del dinero” hasta “la ultraderecha facista”.

Es una verdadera lástima que en la actualidad el peje solo sea eso: una colección de epítetos, algunas veces muy rebuscados, para seguir culpando a los demás por su derrota electoral.

Vale la pena leer el artículo de hoy de Ciro Gomez Leyva para entender “hasta donde ha llegado” la labor de AMLO.

....

Y, hablando de peleles, el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, ahora nos sale con que no haber ido a la comida que el Presidente Calderón ofreció a los gobernadores del PRD es ser congruente con los que “votaron por él”.

Y los que no votamos por él ¿no somos ciudadanos?

Acuérdate, Marcelo, que si algún día le tiras a la grande te va hacer falta una imagen de independencia y de tolerancia democrática. Tal vez esta ciudad esté pintada de amarillo, pero ni así es suficiente para ganar una elección nacional (pregúntale a tu jefe).

A ti te aprueban, pero acuérdate que los números de aceptación de Felipe Calderón también están altos.

Creo que a todos nos gustaría ver que Marcelo se acordara de una vez por todas quién es el jefe y se pusiera a trabajar en vez de estar haciéndole gordo el caldo a otros.

jueves, junio 21, 2007

¿Ya votaste por Chichen Itzá?


No.

No he votado por Chichen Itzá y no pienso votar por Chichen Itzá.
(Hoy en día todo mundo en México pregunta la misma tontería).

¿Por qué?

Por que atrás del cacareado proyecto de las siete maravillas lo único que veo es incongruencia y patrioterismo, parece un concurso de belleza de pueblo donde la que gana es la que vende más boletos.

Precisamente es lo que está ocurriendo.

¿Va a ganar la maravilla más maravillosa del mundo?

No.

Va a ganar la más votada.

Mi principal reclamo en el asunto es que no se pueden mezclar de forma tan arbitraria una serie de edificios que nada tienen que ver (histórica, cultural y cronológicamente) uno con el otro.

Tampoco se puede mezclar un logro tecnológico con algo que tiene más mérito artístico, científico o cultural.

¿Qué tiene que ver la Estatua de la Libertad en la bahía de Nueva York, un logro de ingeniería (por su estructura) una obra de arte (por la escultura en bronce) y a la vez un símbolo de un país (la libertad iluminando al mundo) con Machu Pichu, un conjunto elaborado hace unos 500 años con motivos muy distintos?

Absolutamente nada. La famosa “elección” es tan solo una búsqueda de “postales bonitas” de todas partes del mundo y de una amplísima franja temporal que solo va a servir para inflamar un poco los espíritus nacionalistas.

He aquí una serie de preguntas:

En Roma, ¿Por qué el Coliseo y no el Panteón? ¿Por qué escoger un lugar de muerte y sacrificio en contra de una de las construcciones más armoniosas del mundo en la cual se pretendía adorar por igual a todas las deidades?

En Brasil, ¿Por que la estatua de Cristo Redentor en vez de la capital Brasilia, la primera ciudad planeada del mundo y famosa por su arquitectura? ¿Por qué es el único símbolo de una religión? ¿Por que no poner los Budas gigantes de China y la India?

¿Por qué no se designó ninguna catedral gótica europea?

¿Por qué es superior Chichen Itzá a Teotihuacan, Palenque o Tajín? ¿Y por qué ninguno de los templos Mayas de Guatemala fue elegido?

En París ¿Es la Torre Eiffel el único elemento que merece ser considerado “una maravilla”? Hay que recordar que, originalmente, a la mayoría de los parisinos les parecía un adefesio.

Creo que para que exista una verdadera selección de “maravillas” estas deberían de definirse en su tiempo y en su espacio. No es lo mismo, como se le quiera ver, Stonehenge que la ópera de Sidney o Santa Sofía en Estambul.

No. No pienso votar por Chichen Itzá.

Cada vez que se hace más famosa (al igual que cualquiera de las ciudades antiguas de México), más es destruida por los cerebros vacíos que se suben a “recibir” energías.

miércoles, junio 20, 2007

Tránsito reglamentado

Fue dado a conocer el nuevo reglamento de tránsito de la zona metropolitana del Distrito Federal y el Estado de México.

Tiene conceptos interesantes y podría ser calificado como lógico y encausado a mejorar la “convivencia” vial de la tribu chilanga, sin embargo...

Pues si estuviéramos en California, Suiza o Noruega, sería ideal, sin embargo no se cuenta con que se tiene que aplicar a la ciudad de México y sus pintorescos alrededores.

El secretario de protección pública habló maravillas al respecto pero parece ignorar, o no querer ver, lo evidente.

Dice el secretario que el sistema de puntos hará que la gente no “crea que con solo pagar sale del problema”, que los puntos harán que el reglamento sea respetado.

Lo que olvida Ortega es que los agentes de tránsito no son precisamente las personas más preparadas, mejor capacitadas y con la solvencia moral suficiente para realizar el trabajo. Una de las cosas que seguramente va a generar será un aumento en el negocio de las mordidas ya que los agentes podrán extorsionar a los infractores de una manera más efectiva.

No digo que no hay que tratar de mejorar las condiciones de circulación de esta ciudad y estoy de acuerdo que los automovilistas hacen lo que se les da la gana, sin embargo, si tenemos un cuerpo de tránsito ignorante y muerto de hambre, ningún reglamento podrá ser aplicado de manera correcta.

El señor Ortega también se quejaba de que la gente es agresiva y no respeta a los agentes de tránsito; “son muy agresivos con ellos” dijo en una entrevista radiofónica.

Esto es a lo que me refiero: la gente es agresiva y no respeta a los agentes de tránsito por que estos no representan a la autoridad, por lo contrario, su imagen bastante deteriorada es de corrupción, de tratar de evitar su chamba, de descuido.

Si no me creen hay que ver entonces el porte poco atlético (si se me permite el eufemismo) de los agentes de tránsito, el aspecto de carcacha de TODAS las patrullas, la actitud altanera y prepotente de los que manejan las grúas, de como se esconden cuando comienzan los líos de tráfico y un enorme etcétera, pero sobre todo la facilidad con la que se dejan corromper y su presteza a extorsionar a los automovilistas.

Creo que la solución no está en los reglamentos, la solución está en depurar al departamento de tránsito.

jueves, junio 14, 2007

Días de violencia (otra vez)

Una vez más... La violencia.

¿Qué impele a un hombre para meterse a una escuela y sorrajarle un balazo en la cabeza a la directora de pre-escolar?

Los resultados toxicológicos arrojaron como resultado mucha cocaína. Por otra parte también se habla de una historia de broncas familiares, un divorcio, cuestiones de retiro de patria potestad.

Al igual salió a relucir el tema del abuso a menores, sin embargo esto parece más bien un pretexto.

Algo muy cierto es que Marcelo Fernando Martínez destruyó dos familias: la suya que ya estaba prácticamente en la lona y a la que le dio la puntilla (¿Se imaginan el estigma que deberán cargar sus hijos?) y la familia de la maestra Carla María Jiménez Baños, esposa y madre de dos hijos.

Todo gracias a un estúpido atiborrado de coca.

¿Cómo se le explica a un niño que su madre o su maestra de la escuela la mató una persona incapaz de controlar sus acciones?

Una verdadera tragedia la que ocurrió en The Churchill School, escuela clasificada como muy buena, muy cara y a la que acuden hijos de “personalidades” (dicen las malas lenguas que ahí estudian los hijos de Marcelo Ebrard).

Un miércoles triste...

lunes, junio 11, 2007

Ratones verdes forever


Ni como ayudar a la selección nacional.
¿Ya vieron por que no llevaron a Cuauhtemoc Blanco al mundial?

La verdad es que el futbol mexicano está como para que la gente ponga sus esperanzas en otra cosa...¿la charrería tal vez? No han evolucionado nada desde 1970 pero el negocio para las televisoras ahí sigue.

Lo peor de todo es que, como siempre, la gente va anteponer la esperanza a la realidad por lo que el partido contra la poderosísima Panamá servirá para redimir a los ratoncitos verdes.

Lo más patético de todo es que Hugo ya está buscando el compló hasta en el estadio.

miércoles, junio 06, 2007

Diputados Corruptos

Al final venció la cordura y fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que echo pa'tras la famosa, e infame, nueva ley de medios, mejor conocida como “Ley Televisa” (Hasta el apodo da escalofríos).

Al final de cuentas, dijo la SCJN, la ley es inconstitucional.

Algo que provoca una cascada de diferentes sentimientos es pensar en que la pasada legislatura, los tres principales partidos incluidos, aprobaron este irigote casi de manera unánime.

Cualquier persona en otro país se diría “¿En que estaban pensando esos “legisladores” para aprobar de esa manera una ley violatoria de la constitución?”.

De manera muy cínica podríamos aseverar: “No estaban pensando, de hecho no tienen el material necesario para pensar: un cerebro”.

Pero lo más triste del asunto es que no fue ni ignorancia ni desidia. Lo que ocurrió cuando el legislativo aprobó esa ley fue uno de los actos de corrupción más grandes que se hayan dado en este país.

No hay otra manera de explicar lo que pasó más que imaginando los “favores”, los bienes y hasta el dinero que fue entregado a esos tipos.

Es imposible no pensar que nuestros queridos diputados fueron debidamente “untados” por las televisoras y los grupos radiofónicos del país. ¿Cómo se puede explicar que nadie se dio cuenta de los pequeños detalles anticonstitucionales de la Ley Televisa?

Urge reformar al legislativo. Urge cambiar las formas y establecer mecanismos (como la reelección y los candidatos independientes) para que los legisladores no puedan hacer impunemente lo que se les de la gana, como corromperse ante las grandes empresas.

Afortunadamente la Suprema Corte hizo bien su trabajo, no como esos pseudo representantes populares.

lunes, mayo 28, 2007

Democracia, sobre todo, democracia.

El día de ayer mientras el presidente de Venezuela, Hugo Chavez, hacía efectiva la cancelación de la concesión de Radio Caracas Televisión (y de paso se robaba todo el equipo de transmisión) una alegre fiesta se llevaba a cabo en la calle de Schiller número 326, Col. Chapultepec Morales, sede de la embajada de Venezuela en México para así festejar ese triunfo de la libertad de expresión. Entre los asistentes se encontraba Camilo Valenzuela, presidente del Consejo Nacional del PRD quién no dudó en afirmar que nosotros, como nación, “tenemos que aprender de Venezuela”.

Cuanta razón tiene Valenzuela: no hay nada peor en el mundo que esa gente que se cree capaz de opinar en contra de sus sacrosantos e infalibles líderes. Nadie, absolutamente nadie, puede decir nada en contra del glorioso, todopoderoso, omnisapiente y omnipresente líder. La crítica es traición y a los críticos hay que tratarlos como criminales.

El señor Valenzuela iba en representación de los líderes de su partido debido a que Leonel Cota y Guadalupe Acosta se encontraban en Cuba en una reunión con dirigentes del partido comunista cubano, institución reconocida a nivel internacional por sus avances en lo que a democracia se refiere en la isla.

Es interesante la forma en que algunos llegan a pervertir el concepto de democracia.

martes, mayo 22, 2007

El fuero todopoderoso

Analicen a este par de finísimas personas:

Victorio Montalvo

Isidro Pedraza

Ambos pertenecen a la legislatura actual, son diputados por el PRD y esto es lo que hacen por la ciudadanía que los eligió:

Resulta que estos "legisladores" se subieron a un vuelo comercial con licor en vasitos desechables, en evidente estado de ebriedad donde lo primero que hicieron fue pelearse con un pasajero (seguramente un simple mortal). Cuando la azafata les pidió que entregaran el licor, por que no está permitido, y que se tranquilizaran, los fulanos en cuestión se enojan y en un clásico caso de alcohólica prepotencia empiezan a amenazar y a exigir: como diputados federales tienen todo el derecho del mundo de hacer los que se les venga en gana.

Para eso es el fuero, para emborracharse en un avión, para exigir que los dejen en paz ya que ellos son superiores a los simples mortales. Clásico caso del que saca una charola para hacer y deshacer, para romper las leyes.

Aquí la nota completa de como los diputados del PRD, Isidro Pedraza y Victorio Montalvo, causaron el retraso de un vuelo comercial con la consiguiente molestia de los pasajeros que, a pesar de respetar la ley, no son seres superiores como ellos.

Hay que seguir votando para que cada día más gente como Isidro Pedraza y Victorio Montalvo lleguen a puestos donde lo único que les importa son sus prerrogativas.

lunes, mayo 14, 2007

Nadie me quiere, todos mi'odian...

Curioso el caso de Roberto Madrazo Pintado.

Según él todo fue una traición (un compló ¿dónde he oido eso?). Al parecer fue culpa de todos menos de él. Según el tabasqueño los gobernadores de su partido optaron por levantarle el brazo a Felipe Calderón.




Por supuesto que el ex candidato le apuesta al olvido: ¿Quién fue él que utilizó los métodos más antidemocráticos en el PRI? ¿Quién fue el que golpeó de manera inmisericorde a sus oponentes? ¿Quién fue él que se encargó de dar una imagen de “apertura” y “democracia” al partido?

Madrazo se encargó de darle en la torre al PRI al grado que no solo se transformó en el segundo candidato de ese partido en perder las elecciones presidenciales, si no también en el dirigente que lo llevó al tercer lugar en las preferencias electorales, abajo del PAN y del PRD, y eso no es algo que sus "malvados" enemigos hayan planeado; el único culpable de todo el asunto es Roberto Madrazo Pintado.

El fue el dueño absoluto del PRI, el hizo y deshizo según su real gana por lo que solo él es el responsable del desastre del partido tricolor en 2006.

Que no nos venga a decir, como niño chico o adolescente irresponsable, que todos sus males fueron causados por otros (¡¡El Comploooooooooó!!).

viernes, mayo 11, 2007

Bienvenida

El pasado miércoles 9 de mayo nació Daniela.

Una nueva vida, una nueva esperanza.

Bienvenida hija mía.

lunes, mayo 07, 2007

Chilangos encuerados

La sesión fotográfica de los desnudos de Spencer Tunick fue un éxito absoluto. 18 mil personas, de todos los colores y sabores, el 25% de ellas mujeres, se desnudaron en un alarde de apertura y liberalismo. El deseo de ser parte de un evento único y el pretexto para una buena pachanga en cueros como nunca se había visto en la ciudad. Creo que todo el asunto es una magnífica muestra del alma de esta atribulada metrópoli.

Siempre me he quejado de esta ciudad. Siento que es una de las peor gobernadas del mundo y con problemas dignos de una pesadilla de ciencia ficción. Creo que es un enorme accidente a punto de ocurrir y la verdad es que sueño con salirme de ella y lo hago cada vez que tengo una oportunidad.

Sin embargo algo que tiene es que es una isla progresista en medio de un océano de conservadurismo; desde su alma izquierdosa y argüendera hasta el hecho de responder de forma masiva al llamado de un fotógrafo de desnudos multitudinarios, esta ciudad demuestra que su gente (o por lo menos la mayoría) son liberales, librepensadores y dispuestos a probar cosas nuevas.

Esta alma abierta y desenfadada de mi ciudad de México es la que me reconcilia de nuevo con ella.

Salud por los chilangos encuerados. La verdad es que me dio envidia no haberme animado a hacerlo yo también.

viernes, mayo 04, 2007

El honesto Montiel 3

Sigo con este ejercicio maníaco-obsesivo de buscar las casas de uno de los hombres más corruptos que ha dado el sistema político mexicano los últimos años: el ex-gobernador del Estado de México Arturo Montiel.

Para buscar la casita de España pensé que me iba a costar mucho trabajo o que nunca iba a encontrarla. Al contrario de lo que ocurrió con la de Acapulco, esa zona de España no la conozco ni en fotos.

Lo primero fue recabar información. Si uno pone las palabras arturo, montiel, casa y españa en el buscador de Google en tercer lugar sale esta nota de esmas.com basada a su vez en el diario Reforma con todo y fotografía. En esta se asevera que Arturito gastó algo así como un millón 700 mil dólares para comprar una “modesta” finca en un club de golf en la provincia de Cádiz, España, muy cerca del Peñón de Gibraltar.

Una nueva búsqueda nos lleva de nuevo a la página de Olganza donde podemos leer la nota de las características del predio así como su dirección: Avenida del Parque número 164 en un fraccionamiento ubicado en Sotogrande, provincia de Cádiz. Al poner las palabras Sotogrande, España” en Google Maps, aparece esto.


Por supuesto que es muy amplio, así que afinamos un poco la búsqueda, ahora ponemos el nombre de la calle “ Avenida del Parque”.


Ya tenemos la calle, ahora lo que hay que hacer es oprimir el botón de “satélite” en Google Maps para encontrar la casa, sin embargo es una tarea difícil ya que la foto que tenemos (la de “esmas.com”) es muy mala. ¿Que ocurriría si al buscador le ponemos el nombre de la calle con el número?


No cabe duda que estas herramientas parecen de ciencia ficción. En cosa de minutos y sin haber estado nunca en la provincia de Cádiz podemos saber exactamente donde se encuentra la “casita” de España de aquel que dijo que iba a combatir a las ratas.

Una de las ventajas de este tipo de búsquedas es que uno aprende cosas como que el “Real Club de Golf de Sotogrande” es uno de los desarrollos más exclusivos (¡Una casita de casi dos millones de dólares lo demuestra!) de esa zona y cuenta con las características suficientes para vivir a lo grande.

Aquí el link para conocer el club.

Como ya me gustó esto, vamos a ver ahora si encontramos el departamento de Arturo Montiel en París.

lunes, abril 30, 2007

El honesto Montiel 2

Luego de escribir la entrada llamada El honesto Montiel me entró una especie de obsesión que raya en el masoquismo: ¿Podría encontrar las propiedades del honesto ex-gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, utilizando herramientas como Internet, Google Maps y Google Earth?

El caso es que para encontrar la casa en Careyes no me costó mucho trabajo. Lo único que hice fue buscar sistemáticamente la costa de Jalisco hasta que encontré algo que se pareciera a la foto publicada en El Universal.


En un principio pensé que iba a ser difícil y de hecho, cuando encontré la casa, pensé que me estaba equivocando. Luego de comparar algunos elementos entre Google Maps y la foto del Universal (la alberca en forma de “pergamino” de la estructura de la derecha, la alberca que rodea la estructura de la papalapa y, finalmente, la estructura gris de forma cilíndrica hasta la derecha) me pude convencer que había dado con la casa, que por cierto, me volé un poco diciendo que la habían encontrado apenas. De hecho la noticia ya se había dado hace un tiempo, las razones por las que se publicó era una investigación sobre su construcción en la zona ecológica de Chamela-Cuixmala (al igual que un nuevo desarrollo).


El caso es que luego de una búsqueda en Google me encontré con una serie de fotos que, en teoría, son de la casa de Montiel en Acapulco.

Utilizando Google así como mis conocimientos sobre la geografía acapulqueña pude definir lo que podría ser la casa de montiel en Las Brisas. Las fotos están puestas en un blog llamado Olganza y la entrada data de 2005.



Para decir que la siguiente foto podría ser la casa de Montiel en Las Brisas, me baso en la ubicación de la casa, uno de los puntos más altos de lo que podríamos llamar la península más al sureste de la bahía. Un lugar, que aunque no está cerca de la playa, goza de una vista inigualable del puerto (como se puede apreciar en la foto). El otro criterio que utilicé para encontrar la casa en Google earth fue la forma de la alberca, al parecer única.



He aquí el vínculo a Google Earth.

En una próxima entrega buscaremos la casa de Arturo Montiel en la provincia de Cadiz, España, a un tiro de piedra del Peñón de Gibraltar.

sábado, abril 28, 2007

El Aborto: algunas reflexiones II

Me escribe una persona que firma como tamaulipeco, respecto a mi entrada titulada El Aborto: algunas reflexiones, expone sus razones (sección de comentarios) y aprovecha para afirmar que este lagarto es un “intolerante”, por lo que paso a responderle según lo escribió (respetando la ortografía original):

tamaulipeco.- ¿Intolerante quien?

(por que yo escribo:)

Iglesia: "iglesia si con minuscula..., arrogantes, estupidos
Serrano Limon: Mas que nazi, corrupto, misigino
Pan del D.F. Tontos y Ramplones, Ignorantes o Convenencieros
Primero que nada en ningún momento manifesté intolerancia. La intolerancia, según el diccionario es la “falta de tolerancia”, si buscamos la palabra “tolerancia” encontraremos: Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.

En ningún momento me mostré irrespetuoso con las creencias de la iglesia católica, con Serrano Limón o con los representantes panistas, lo que yo hice fue criticar su actitud ante el tema. No critiqué sus ideas, critiqué como se comportaron ellos respecto a las ideas de los demás.

tamaulipeco.- Este pais donde la mayoria son como tu lo has dicho: catolicos y guadalupanos y la sociedad en su mayoria conservadores. No te esta impidiendo que pienses diferente como lo demuestra tu escrito, entonces en donde esta la intolerancia con Serrano Limon o contigo que no quieres aceptar que alguien piense diferente a ti.
A mi me importa un pepino lo que piense un señor de la talla moral de Serrano Limón o el papa de Roma, por mi que sigan pensando lo que se les de su real e iluminada gana. Lo que critico es el plan de Serrano Limón de imponer su propio punto de vista en un tema que en el mejor de los casos no le concierne: trata de ser un “guía” moral de los demás imponiendo un punto de vista particular y haciéndolo pasar como una verdad absoluta y divina.

tamaulipeco.- Se nota que te interesan las noticias de actualidad que son las que has comentado aqui, pero escribirlas publicamente representa una gran responsabilidad, por eso te aconsejo que busques mas informacion, sabias que a nivel continental (Argentina, Brasil, Colombia Chile,...)se esta llevando este debate sobre el aboto y que contrario a lo que dijo en Television la anciana Poniatowska ya hay leyes aprobadas en Colombia, Brasil,...
A mi el tema del aborto no me afecta. Conozco MI postura al respecto y como ya lo dije en otra parte, yo no lo fomentaría ni lo recomendaría, pero, una vez más, no es un tema que infiera directamente en mi vida. Se lo que pasó en México y no necesito buscar información ni en éste ni en ningún otro continente. Lo que critico es la necedad de no ver lo que realmente está ocurriendo: Las mujeres con ley o sin ley están abortando. El problema no es el aborto, el problema es eliminar las razones por las que una mujer opta por esa solución desesperada (legal o ilegalmente).

tamaulipeco.- A quien le interesa esto, a quien le conviene ??? Tiene algo que ver con que los paises desarrollados esten ya cerca del indice 0 de crecimiento poblacional???
Seguramente existe un compló mediante el cual las grandes potencias y los amos del dinero quieren que nuestro crecimiento poblacional sea de cero para así dominarnos o... ¿Quitarnos territorio? o... ¿Evitar que emigremos? o... No se pero es un compló.

tamaulipeco.- Por ultimo: quien prefiere la que tu llamas "sana distancia" de la discucion debiera de permanecer callado o en el peor de los casos no ser tan incendiario,
¿Incendiario? Tan solo soy un analfabeta dando una opinión, de eso se trata ¿sabes?

tamaulipeco.- pero una cosa es decir y otra decir la verdad, el caso es que qien no dice lo que siente, no puede hacerlo por mucho tiempo, asi lo mejor es ser congruente, cosa que no justifica la ignorancia, por lo que insisto hay que informarse.
De las andanzas de Serrano, los panistas y perredistas así como de la iglesia católica estoy bastante enterado, basta ver los periódicos. Del tema del aborto, ya lo sabes, tengo mi opinión.

tamaulipeco.- Finalmente te dejo este texto de con algunos de los argumentos (segun tu mas estupidos) de los representantes del PAN en el D.F.
A continuación sigue un texto escrito por José Hugo Díaz García que titula “100 razones contra la despenalización del aborto” pero solo da ocho. En éste se alega la humanidad del cigoto, la afectación “psicológica” de las mujeres que abortan, etc. Destacan algunos argumentos que según tamaulipeco no son estúpidos:

6) Por razones morales, ginecológicas, de salud… y hasta estéticas. Así, desde la aparición de las pinturas rupestres encontradas en la edad de piedra hace alrededor de 35,000 años en lugares como Altamira, España o Pechumer, Francia, hasta las pinturas de artistas famosos como Picaso, Dalí o Botero sobre mujeres embarazadas, éstas nos parecen bonitas, hermosas, bellas y hasta angelicales…
No hay que abortar por que las embarazadas se ven más bonitas: Concluyente, lógico y poco misógino, por cierto.

7)Por razones bíblicas, en las Sagradas Escrituras, libro del Génesis 1:26 Dios dijo al momento de la creación: ¨Sean fructíferos y háganse muchos y llenen la tierra y sojúzguenla… y tengan en sujeción a toda criatura viviente que se mueva sobre la tierra ¨.
Un buen argumento, un libro religioso. Como dios, a través de la biblia, también fomentó el genocidio y el parricidio entre otras lindezas, ¿También hay que hacerlo?

8) Por razones de lucha de poder político- ideológico a nivel internacional, una de las principales banderas de la organización internacional de izquierda o socialista es promover el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre su propio cuerpo vs. las banderas de la organización demócrata cristiana, una de las cuales es la defensa de la vida y estar en pro de la paternidad responsable.
Cierto, ¿Quién les dijo a las mujeres que podían decidir sobre su cuerpo?, es más, ¿Quién les dijo que podían decidir sobre cualquier tema? ¡A callar y a obedecer, que pa'reso están!

Otra:

La Iglesia también ha manifestado su rechazo al aborto y califica de contradictoria la actitud de los legisladores perredistas y priistas porque violan el derecho de un inocente del feto. La Iglesia señala que autorizando el aborto, el Estado introducirá el principio que legitima la violencia contra el inocente indefenso, y renunciaría a defender el derecho de los más débiles.
La iglesia dice y la iglesia torna...” ¿No hay opiniones particulares aquí? ¿Cuantos hijos tiene Norberto o Benito Bodoque 16? ¿Quién hizo al papa “experto” en cuestiones humanas?

Esto en cambio no es intolerancia, amenazar a muerte a los que no piensan como uno:

La dirigencia perredista y priista están a favor de aprobar dicha iniciativa de ley, y solicitan apoyo a las autoridades locales de vigilancia policiaca, luego de las amenazas que grupos radicales han lanzado contra los legisladores que apoyan las reformas sobre el aborto, como es el grupo que se llama Guardia Nacional Mexicana.
Así pues, considerando este debate que se ha generado por dicha iniciativa de ley, se puede afirmar que existen alrededor de al menos 100 razones para oponernos al aborto.
“se puede afirmar” pero, por supuesto que en este “artículo” sólo leímos ocho, las demás están lejos del alcance de los mortales.

Sin embargo, hay que evitar que los grupos extremistas de izquierda y derecha se aprovechen del poder y usen su fuerza política para revanchismos históricos, que lo único que generan es la posibilidad de una nueva guerra civil con temas y posicionamientos que dividen al país, en lugar de unir a nuestro pueblo.
Hasta la guerra civil llegamos. En fin.

Una vez más se pierde la exacta dimensión de las cosas gracias al fanatismo. Estoy de acuerdo, el aborto es algo reprobable (según mi muy particular punto de vista) pero estos amigos tan “tolerantes” pero a la vez tan empeñados en imponer sus propios argumentos se encargan en llevar el tema mucho más lejos.

Hay que acabar con la fuente del problema, no condenar a los que sufren por éste.

viernes, abril 27, 2007

El honesto Montiel

Sale publicado en el site de El Universal que el querido y nada corrupto ex-gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, se mandó construir, entre muchísimas otras cosas, un palacete en la costa de Jalisco.



Si alguien quiere verlo en Google Maps, aquí lo encontrarán.

De seguro este señor es un gran trabajador gracias a lo cual se pudo comprar casas en París y Miami, además de esta modesta propiedad en plena reserva ecológica.

Y lo peor es que sigue tan campante.

martes, abril 24, 2007

Aborto: algunas reflexiones

El asunto del aborto ha calado hondo en esta chilanga metrópolis.

Hoy martes, un poco ante de que todo concluya, una serie de reflexiones sobre los principales actores:

La iglesia católica.- (Sí con minúsculas) Una vez más están demostrando que viven recordando los viejos tiempos de la edad media, cuando eran ellos los que dictaban las leyes. Quieren imponer su forma de pensar por que siguen creyendo que ellos son los únicos dueños de la verdad, que tienen teléfono directo con su dios. Arrogantes y estúpidos a la vez, se sienten capaces de amenazar con excomuniones. (¡uy que miedo!).

Serrano Limón y provida.- Alguien lo dibujó con un uniforme nazi y se quedó corto. El corrupto y misógino dirigente demuestra una vez más su intolerancia y su forma de pensar basada en la muy democrática frase de “quién no está conmigo, está mi contra”.

El PAN del D.F.- Sencillos, tontos y ramplones. No se si será por ignorancia o por convencimiento, pero se dejaron llevar por los argumentos más estúpidos. (por ahí una diputada dijo: “Ahora los hombres van a obligar a las mujeres a abortar”; una sandez de tal envergadura que no hace falta buscar epítetos).

El PRD del D.F.- Ahí la llevan, están a punto de ganar una batalla importante; no'mas que a la hora de pedir la presencia de la policía acuérdense de una cosa: cuando otro partido la pidió le llamaron provocación, amenaza e imposición, ahora la llaman “protección”. Cuando otro partido aprovechó su mayoría para aprobar una ley lo llamaron mayoriteo, ahora estos le dicen “democracia”.

La gente del D.F.- Tal vez un poco más madura en torno a un asunto que los blanquiazules politizaron demasiado (para su propio mal).

¿El asunto del aborto?.- Quizá algo que pocos se han dado cuenta: Las mujeres desesperadas seguirán abortando con ley o sin ley, con aprobación papal o sin ella, con las tarugadas de Serrano Limón o sin ellas. Ese, a final de cuentas, es el verdadero problema.

domingo, abril 22, 2007

Graffiti

Una reflexión escrita en un muro de una perdida calle de Chilangópolis...

"En estas calles obscuras
escrivo literatura"


Lástima que no llevaba cámara.

miércoles, abril 18, 2007

Lucrar con el dolor

El día de ayer publiqué una pequeña entrada sobre la matanza del Tecnológico de Virginia. La verdad es que la noticia me deprimió sobre manera. El espantoso acecho de la muerte en un lugar donde la vida es apenas una promesa, el terrible caso de la muerte de jóvenes vidas que aún estaban en etapa larvaria y algunas historias de calidad y heroísmo, como el del profesor que dio su vida para que algunos estudiantes pudieran escapar del loco de la pistola.

Es por eso cuando uno lee una estupidez como la publicada hoy en el sitio del diario El Universal siente rabia.

Me da mucho coraje que una charlatana, "astróloga" y "especialista" en la seudociencia del fengshui, Malú Grajales, salga a decir pendejadas como “Cho Seung-Hui era introvertido y cruel” después de “analizar su cara”. Es decir, que la pseudo bruja esa hizo un análisis y llegó a la conclusión de que Cho era muy malo gracias a sus artes.

La señora ha de creer que somos estúpidos o algo así.

Primero que nada, después de leer las noticias no es necesario conocer estupideces como el fengshui, la astrología o siquiera sandeces como la frenología. Solo se necesita sentido común.

El hecho que la señora esa se atreva a salir a decir pendejadas como esa demuestra que no duda en utilizar el dolor humano para promover una seudociencia y por supuesto, su propio negocio a base del dolor y la ignorancia.

También es bastante reprobable que un diario supuestamente serio como El Universal se atreva a publicar una tarugada como esa.

martes, abril 17, 2007

Días de violencia

La matanza de la Universidad Tecnológica de Virginia es una especie de terrible recordatorio de lo fácil que parece derrumbarse nuestra fachada de seres civilizados.

¿Qué es lo que mueve a una persona a tomar un arma y disparar a quemarropa a las personas con las que convive día a día? ¿Qué es lo que tiene que pasar por una cabeza; qué frustraciones, qué rencores y qué resentimientos pueden llevar a un estudiante a matar a treinta colegas y herir a otros tantos?

Violencia. Cuando ataca nos deja atónitos, como si de un accidente se tratara. Cuando la escuchamos nos suena como una premonición, como un estúpido recordatorio que nos susurra al oído “eso te podría pasar a ti, a tu familia, a la gente que quieres...”.

Por lo pronto algunos ya empiezan a señalar a los “culpables”. Los videojuegos, leí por ahí; el inhumano sistema competitivo que se da en una sociedad altamente capitalista; la desesperación por la falta de oportunidades; el rencor por creerse “diferente” a los demás, un paria, un desconocido.

Sin embargo, a final de cuentas, nadie nunca lo sabe.

Terrible, muy terrible cuando una persona decide por la locura y por esta comete una serie de actos que afectan a muchas familias y a muchas vidas.

Otro tema...

Al que se le van a ir a la yugular es a Mario Vargas Llosa quién dijo en una entrevista:

"Me alegré mucho de que Felipe Calderón ganara las elecciones, aunque fuera por una mayoría muy pequeña, porque creo que tanto el programa como la conducta de López Obrador dejaban muchísimo que desear."


Con eso de que para algunos el opinar sobre política mexicana es una especie de pecado cuando no se es mexicano, pues ya veo a las ordas pejerredistas blandiendo las horcas y las antorchas.

viernes, abril 13, 2007

6.3 Grados

No hay nada más terrorífico que ser despertado por un temblor como el de anoche.

Surge dentro de uno ese miedo animal, ese momentáneo “no saber que está pasando” con la certeza de que las cosas se pueden poner verdaderamente mal.

Cualquiera que haya vivido en carne propia el terremoto del 85 sabe de lo que estoy hablando.

Las reflexiones son varias. Primero que nada la cultura del terremoto de esta chilanga metrópolis: La gente sale de sus casas en piyama (con el celular en la mano, eso sí) y evacua los edificios en cuestión de minutos; muy lejos han quedado las épocas en que la cultura ante los desastres se resumía en un simple “póngansen debajo del marco de la puerta”.

Otra es que una magnitud de 6.3 grados Ritcher es un terremoto bastante fuerte, no recuerdo un temblor que me haya despertado desde aquel en los años 70's cuando la Ibero se vino abajo. Creo que un movimiento semejante antes del 85 hubiera dejado mucho más consecuencias que gente con ataque de nervios y cuarteaduras en las paredes.

Sin embargo la máxima es la serie de pensamientos que le ocurren a uno durante el evento: Cuando mi hijo de 6 años me preguntó si nuestra casa se podría caer por causa de un terremoto yo asumí la muy adulta actitud de decir de manera muy lógica algo como "Si ya resistió dos grandes catástrofes; la de 1957 (cuando el ángel de la independencia se cayó) y el de 1985 (sí, mi casa es muy vieja) es imposible que se caiga".

Sin embargo, a media noche y con el monstruo vibrando bajo de uno, se queda muy lejos esa actitud de padre-muy-seguro-de-si-mismo, a plena noche con las ventanas crujiendo y el colchón moviéndose sin justificación alguna, uno duda de lo que de día parece una cuestión más que obvia.

Es la desesperante pequeñez del ser humano ante la indiferente naturaleza.

En fin, la gran ventaja de esto es que es una liberación de energía telúrica y el recordatorio de que los terremotos son una realidad inevitable en este sufrido valle de México.