martes, abril 25, 2006

Números de Abril

El diario Reforma nos entrega los resultados de una nueva encuesta, como parte de sus entregas mensuales, y esta vez trae una serie de números que son de llamar la atención:

Primero que nada, y ya no es tan sorpresivo, el PRI y su candidato Roberto Madrazo sigue su franca caida (el 38% del electorado nunca votaría por Robertiux). Ni en la campaña presidencial ni en las del poder legislativo hacen ruido. Están a punto de pasar a formar parte de lo que el Jefe Diego llamba “La Chiquillada”

En los números de intención de voto se ve como una especie de nivelación de las aguas, mientras que Andrés Manuel López Obrador cayó 6 puntos, Felipe Calderón remontó 7 por lo que el Panista ya se ubicó por arriba del tabasqueño. (Calederón 38%, AMLO 35%).

Otros puntos que son de llamar la atención son las Capacidades de los candidatos: Podría negociar mejor con el congreso, Podría negociar con los líderes empresariales, Podría negociar mejor con los sindicatos, y Podría negociar un acuerdo migratorio con E.U. En todas estas custiones el Peje salió muy mal, incluso abajo de Madrazo, pero el peor resultado lo obtuvo para Provocaría que México entrara en una crisis económica: La tercera parte de los entrevistados estuvo de acuerdo (ese apoyo de Chavez).

En fin, según esta encuesta el Peje no es el virtual ganador, como el mismo cree, pero lo peor de todo es que Andresito practica la teoría aquella de quién no está de acuerdo conmigo, está en contra mia. Pa'pronto ya se aventó la puntada de hacer declaraciones en torno a esta encuesta:

"Hoy salieron unas encuestas y yo le digo a la gente que no se preocupe, no es esa la realidad... el Reforma siempre ha mostrado simpatías por el candidato del PAN"

Señor, el diario Reforma ha publicado encuestas, muchas, en las cuales si salía arriba. ¿La razón? Pues el diario publica los resultados obtenidos de manera imparcial, un diario como el Reforma no necesita hacerle el juego a nadie. ¿Por que no dijo lo mismo hace un mes cuando una encuesta del mismo diario lo ponía como al favorito?

"Ya están dando dos puntos arriba al candidato del PAN, es una estrategia de mercadotecnia para ver si confunden a la gente"

A ver, que mi tabasqueño no es muy bueno y creo que no entendí. Expliquenme, ¿Como puede ser una estrategia de mercadotécnia? Ya se:

Veo que mi candidato va perdiendo en las encuestas y me digo: No pos'ya'stuvo que perdió, entonces el día de las elecciones voy y voto por el contrario por que, a pesar de estar jodido y afectado por el compló derechista y facista, es preferible estar con los ganadores, aunque esos ganadores sean la misma reencarnación del chamunco. Creo que como estrategia es una pen...

“Yo le digo a la gente estamos diez puntos arriba y yo no digo mentiras".

¿No dice mentiras? Mmm. Blanca palomita. Sin embargo, si Reforma dice mentiras, ¿Entonces por que tanta alharaca? Mejor que nos enseñe (con todo y metodología, como lo hace el diario) las encuestas donde el sale con esos diez puntotes arriba.

No es que este saurio se un anti-peje, lo que cae gordo es que el tabasqueño se sienta el mesías y que piense que tiene el derecho divino de ser presidente de México.

Por cierto, hace muchos años cuando Maquío reto a Carlos Salinas de Gortari a un debate televisado, la respuesta del pelón fue un exabrupto de soberbia: “El debate se dará en las urnas”. ¿Les recuerda a alguien?

¿Ver el debate?

Hoy en la noche... el debate.

Entre sillas vacías, candidatos que no repuntan y un Peje cada vez mas soberbio, hoy en la noche “debatirán” cuatro de los cinco candidatos a la presidencia.

¿Valdrá la pena verlo?

Todavía existen esperanzas, este reptil aun guarda un poco de fe en la humanidad:

Esperanza de que en medio de las descalificaciones, las trompadas virtuales y las mentadas de madre indirectas se asome una propuesta, una idea. La agenda de este país está saturada de temas urgentes e importantes. Es justo que aquellos que pretenden gobernar nos digan que piensan hacer al respecto.

En fin, dicen que la esperanza muere al último.

A ver el debate...

viernes, abril 21, 2006

Demetrio vs La Aplanadora

Recuerdo que fue por ahí de principios de los noventa cuando un diputado priista fue a una entrevista en la radiodifusora en la que yo trabajaba como redactor de noticias. Eran los negros tiempos de Carlos Salinas de Gortari y en ese entonces el gobierno era una fuerza bruta y salvaje capaz de cualquier cosa por mantener su poder. En ese entonces ser priista era sinónimo de intolerancia, de gandallez, de ser parte de la maquinaria opresora.

Me llamó la atención la forma en que aquel “oscuro” diputado comenzó a expresar una serie de propuestas democráticas, un conjunto de ideas que se escuchaban muy raras proviniendo de un tricolor.

Mas adelante la novia que mas tarde se convertiría en mi esposa me preguntó, sabiendo que yo era muy “ducho” en eso de la polaca nacional (máscaras que uno usa para impresionar a las prójimas): “¿Conoces a Demetrio Sodi?”, yo recordé a aquel diputado y le contesté que sí. Ella siguió “Es amigo de mi papá y dicen que es muy bueno”. Yo, más preocupado en asuntos de mi sexo y edad decía que sí y seguía en lo mio.

Poco después aquel diputado renegó de su filiación priista y se pasó al PRD. “He ahí un priista decente” pensé. “A lo mejor mi suegro en ciernes tiene razón y Sodi es bueno".

Los tiempos han cambiado, para bien o para mal, resulta que aquel priista decente es ahora candidato por Acción Nacional para el gobierno de nuestra asolada ciudad.

Bad Timing, dirían los gringos.

Sodi no pudo postularse para la gubernatura del D.F. por su partido por que el PRD (tan democráticos los muchachos) optaron por poner al Delfín de Andresito, a Ebrard, por lo que Sodi tuvo que optar por brincar con los blanquiazules.

La bronca es que la enorme Chilanguía es prácticamente coto privado del PRD (¿Han visto que la gorda no pone el logo del PRI en su propaganda?), ni el priismo ni el panismo tienen una presencia notable. El PRI, nada, el PAN tal vez un par de delegaciones y algunas diputaciones locales. Por lo que Demetrio Sodi está prácticamente solo ante la aplanadora amarilla.

La pregunta es: ¿Alguien ha escuchado de manera seria las propuestas que ha hecho Demetrio Sodi?

El señor está manejando una campaña mas lógica, mas centrada y moderada. Ha propuesto soluciones mas viables y se ha mostrado un lado mas humano que sus contrincantes; mas preocupado por asuntos reales de esta ciudad como el del transporte y el del AGUA (cosa que está apunto de tronar).

A esta lagartija le parece que Sodi ha sido el mas propositivo a diferencia de Marcelo Ebrard, cuyo máximo mérito es ser ahijado del Peje y candidato del PRD para el gobierno de la ciudad mas Perredista y mas Lopezobradorista del universo.

Lo curioso de todo el asunto es lo fácil que han olvidado los del sol azteca que Ebrard fue el operador del Secretario de Gobierno del Presidente que les robó una elección y que mas perredistas mató.

Ahí se los dejamos, según la última encuesta del Reforma:

Marcelo Ebrard -> 52%
Demetrio Sodi -> 23%
Beatriz Paredes -> 23%

Cabe resaltar que mientras Ebrard está bajando tanto Sodi como la gorda han recuperado un poco la intención de votos.

Este enlace lleva al sitio de Demetrio Sodi.

jueves, abril 20, 2006

Soberbia Tropical

En los diarios del día de hoy podemos leer una joya como esta:

"Iremos [Andrés Manuel López Obrador y sus muchachos] a un solo debate, el del 6 de junio, y si quieren dejar una silla vacía, les hacemos una respetuosa sugerencia: pongan la silla del Presidente de la República, ésa es la silla que estará vacía, porque no la llena ninguno de ellos".

No se como lo digan en otros lados, pero las declaraciones del vocero del PRD me suenan un poco a soberbia.

Al parecer el Peje ya se siente cómodamente instalado en la silla presidencial pero se le olvida que, antes de que las campañas empezaran, estaba dispuesto a debatir con quien se le pusiera enfrente. Las cosas han cambiado, se siente el presidente virtual y por lo mismo ya no tiene, según él, necesidad de debatir.

¿Acaso cree el tabasqueño que se merece la sillota por su linda cara y aun mas hermoso acento?

Los ciudadanos todavía tenemos que votar mi querido López, y en las democracias eso significa que puede pasar cualquier cosa.

miércoles, abril 19, 2006

martes, abril 11, 2006

¿Tolerancia?

Algo que ha puesto muy de malas a la lagartija que esto escribe es la actitud del candidato de “izquierdas” que ya se siente presidente y que cree tener el derecho de insultar y difamar a quien se atreva a disentir. La pregunta es: Cuando Andrés Manuel sea presidente (si es que llega), ¿Va aguantar que la oposición vaya por ahí diciendo cosas sobre su muy real persona? ¿Va a tolerar las críticas y los insultos personales de la misma manera en que él los prodiga?

Lopez Obrador presume de mucha honestidad valiente, de mucho “yo si soy del pueblo” pero como que no'mas le entra cuando le conviene. Si llega a presidente, ¿Que va a pasar con los que osen pensar diferente? ¿Que va a pasar con los que no son de ese supuesto pueblo? (Mucho ojo, por que AMLO parece ser la única autoridad para decir quién es pueblo y quién es de los malos y en cualquier momento cualquiera puede quedar del lado incorrecto).

MUCHO OJO CON ESE POPULISMO QUE ES UN BICHO QUE TIENE LA MALDITA COSTUMBRE DE REGRESAR Y MORDERLE EL CULO AL QUE LO PROMUEVE.

El Peje se tiene que acordar que si llega a la presidencia no sólo va a ser presidente de los que votaron por él, si no también de todos los mexicanos y muchos que no comulgan con sus ideas también pagan impuestos, son parte del pueblo y deben de ser escuchados. La solución para este país no es un nuevo Fidel Castro ni un nuevo Hugo Chavez. Sí nos hace falta alguien de izquierda, pero no de esa izquierda trasnochada y sesentera que se hundió junto al muro de Berlín. Necesitamos una izquierda moderna REALISTA y capaz de entender al mundo actual mas allá de melodramas como “Nosotros los pobres y ustedes los ricos”.

Si lo entiendes Andrés Manuel, tal vez logres pasar a la historia (claro, si llegas a la presidencia, que para eso todavía falta).

viernes, abril 07, 2006

San Judas Iscariote

En el libro “La Última Tentación de Cristo”, escrito por Nikos Kazantzakis (mas tarde llevado a la pantalla, de manera magistral, por Martin Scorcese), el autor griego ya hablaba sobre esa relación especial entre Cristo y Judas. Kazantzakis pinta al Iscariote como un guerrero y revolucionario que sigue a Jesús luego de fallar en su misión de asesinarlo (Jesús era carpintero y por lo tanto él que hacía las cruces donde los romanos crucificaban a los levantiscos judios zelotas – lean el libro, vale la pena hacer un poco la lucha de imaginar a un Jesús humano aunque a los mochos de los alrededores no les cuadre –).

Al parecer Kazantzakis toma la idea de lo que hasta hace poco tiempo era una mera especulación de algunos teólogos: Cristo encargó a Judas que lo traicionara: Necesitaba pedirle a su discípulo mas querido que lo vendiera al Sanedrín para así obtener la condena a muerte y a través de la pasión, terminar con su misión terrestre. Es por eso el nombre del Iscariote hasta el día de hoy es sinónimo de la mas alta traición.

Ahora aparece el evangelio de Judas, localizado en Egipto, y que confirma la teoría de que Judas fue traidor por pedido. Curioso ejemplo sobre la manera en que la vida imita al arte.

Al parecer a este evangelio se le conocía de oídas, es decir referencias en otros escritos, aunque nunca se había encontrado una copia. Hay que recordar que después de que los “padres de la iglesia” determinaron que los únicos relatos ciertos de la pasión eran los cuatro evangelios que hoy conocemos, trataron de destruir y eliminar de la faz de la tierra cualquier otro escrito que narrara la vida de Cristo. Estos manuscritos no oficiales fueron tratados de heréticos; es decir, agarraron las historias que les convenían y las que no, pues las quemaron.

El Evangelio de Judas podría ocasionar una pequeña revuelta, sobre todo en los sectores mas ortodoxos del cristianismo (habrá que esperar a ver como reacciona el ex-inquisidor, don Benito Bodoque 16), sin embargo, ¿Que puede pasar con el cristianismo institucionalizado ante estas revelaciones?

Este reptil cree que absolutamente nada.

Como el cristianismo está basado en una serie de dogmas que fueron dictados hace siglos y esos mismos dogmas dicen que lo que diga el Papa es cierto y lo demás es falso, pues se van a cubrir de la misma manera que lo hicieron cuando se detectó que el seudo-santo sudario era una falsificación medieval y la virgencita de Guadalaupe tan solo un instrumento para aplacar a los indios insumisos.

Van a argumentar que es tan solo una copia (que de hecho lo es), que todo es una mentira de algún hereje motivado por el mismísimo chamuco y todo el asunto lo van a enterrar al igual que los muchos otros evangelios apócrifos.

Tal vez lo único que valga la pena en un futuro cercano será ver como reacciona la muy anciana y muy retrógrada jerarquía católica así como las mucho más rencorosas iglesias fundamentalistas. Por lo pronto lo que esta lagartija recomienda es que le hagan igual que los musulmanes: Que se haga un anuncio de la condena de muerte a los herejes y se ofrezca una lana a quién la lleve a cabo y logre borrar del mapa a la National Geographic y sus secuaces, bola de herejes, ateos y amantes del diablo que se atreven a dudar de las sagradas escrituras y del santo padre.

Amén.