martes, enero 24, 2006

¡110 millones de dólares!

Empecé a escribir sobre los medios y las elecciones y la verdad es que me encaraboné, no pude sacar de mi mente una voz que decía:

¡110 millones de dólares!

¡110 millones de dólares es lo que los partidos políticos van a gastar en propaganda en televisión este año electoral!

¿Cuanto se incrementan los gastos de las televisoras cuando entran estas cantidades de publicidad?

¡Nada!

¡Ni un centavo!

El tiempo pasa, no se puede detener ni ahorrar, los sueldos son los mismos, los gastos igual; todo ese dinero va a parar a manos de los dueños, los accionistas y en menor cantidad a los del área de ventas a modo de comisiones.

Nuestro dinero, el dinero de nuestra democracia, solo sirve para enriquecer aun mas los que controlan los medios. ¿En que se va a transformar nuestro dinero? ¿En yates y aviones nuevos, en camionetotas y viajes al extranjero? A final de cuentas eso está ocurriendo; el dinero destinado a fortalecer nuestra democracia solo servirá para enriquecer, aun mas, a unos cuantos.

El esquema está muy mal, esa es la razón por la que necesitamos una verdadera reforma sobre los medios de comunicación, una revisión sobre conceptos monopólicos y sobre la forma de accionar de un elemento tan importante para la sociedad. Esa es la razón por la que se deben de abrir los medios a todo el mundo, dejar a un lado un esquema que data de los años cincuenta y modernizar un sector que parece ser coto privado de algunos cuantos.

jueves, enero 19, 2006

¡¡Arrrancan!!

Después de una navideña tregua para que las televisoras pudieran sacar sus inventarios sin comprometerse con nadie, comienza de lleno la temporada electoral que este 2006 promete estar llena de sorpresas, golpes bajos, patadas arteras y a lo mejor, y si bien nos va, escucharemos por ahí un par de propuestillas.

Encuesta

El diario Reforma nos brinda su primera encuesta electoral del año y nos desayuna, hoy jueves, con una ventaja por parte de Andrés Manuel López Obrador con un 34% del total de la intención de voto, Felipe Calderón con un 26 y en último lugar (de los grandes) el priista Roberto Madrazo Pintado con un 22 por ciento. Algo de morralla para los dos pequeños y un elevado 15% de gente que no sabe o no contestó. Aunque no es muy sorpresiva, por otras cifras que se han venido manejando, podemos encontrar algunas curiosidades:

  • Reforma divide al país en cuatro regiones (Norte, Centro/Occidente, Centro y Sur). En ninguna gana Robertito.
  • Mientras que el perredista y el panista logran un 46 y un 35 por ciento en el ramo de opinión favorable, Madrazo se lleva el de Desfavorable con un 34%.
  • De los tres grandes, según la encuesta, Roberto Madrazo es el menos honesto, preparado, receptivo, congruente y visionario.
  • El priista se rodearía por el equipo menos competente y es al que más le pesa su partido, su pasado, sus ex-colaboradores así como sus compromisos.

En fin, que Robertiux no queda muy bien parado...

Por cierto, vale la pena marcar la página Lupa Ciudadana, en la cual se pretende mantener una memoria colectiva y electrónica de las barrabasadas que diga cada candidato y de esa forma calificar su factibilidad, por un lado, y por el otro acordarnos dentro de un año que fue lo que dijo el ganador y que tan dispuesto está en cumplirlo o hacerlo cumplir.
Todo el proyecto está a cargo de el equipo de la magnífica revista Letras Libres de Enrique Krauze.

miércoles, enero 18, 2006

Mentiroso, mentiroso

Jaime Maussan, el especialista en asuntos extraterrestres y paranormales de Televisa, una vez mas ha demostrado la clase de mentiroso y de charlatán que es. Resulta que el video en donde un extraterrestre se le aparece a dos chamacos es un simple y grosero fraude. El material presentado en el programa de Adal Ramones resultó ser una broma hecha por unos adolescentes que utilizaron un teléfono con cámara integrada y una máscara comprada en un supermercado para realizar un video que los especialistas de Maussan analizaron y calificaron como verdadero.

En una nota del diario La Crónica de Hoy el charlatán es desenmascarado por los adolecentes cuya única intensión al hacer el video era la de burlarse del ovniólogo y hasta sacarle un dinerito.

Esto es una prueba mas de la seriedad del célebre ufólogo, de su profesionalismo, de su rigor y su ética de periodista. Desde que Maussan descubrió el gran filón de lo paranormal, lo ha transformado en un boyante negocio personal y gracias a sus giras por toda la república, así como el apoyo de la televisión y el radio, el señor se ha forjado un excelente modus vivendi cimentado en la mentira y el engaño.

La mayoría de los casos que Maussan hace publicidad YA HAN SIDO DEBIDAMENTE REBATIDOS en otras partes del mundo sin embargo él las sigue explotando de manera impune como el asunto de las caras de Marte o los ovnis de Campeche. El señor es capaz de decir que una galaxia es “la mejor foto de un ovni gigante”, y no duda en hacer pasar como verdaderas las declaraciones del tristemente famoso “Dr. Reed” de quién ya se ha demostrado en Estados Unidos que es un defraudador y mentiroso. El seudo-comunicador inclusive trató de pasar (y en muchos casos lo logró) un programa inglés de ciencia ficción como un caso verdadero (este es el link) Podemos encontrar algunas de sus mejores momentos aquí en Maussanadas, aquí y aquí.

Su cinismo ha llegado a tal grado que algunos colegas del “circo paranormal” lo han clasificado como sensacionalista, charlatán y capaz de cualquier cosa con tal de armar una “primicia mundial”

En fin, que no es difícil llegar a la conclusión que aunque el falso investigador se desviva diciendo que “el solo quiere encontrar la verdad”, “que está seguro de que estamos al borde del descubrimiento del siglo” el señor está ahí solo por los pesos y como prueba tenemos el caso de Mérida: Basta que un grupito de adolescentes preparen un engaño de lo mas chafa para que el señor Maussan se apropie de él. Por supuesto que no es por “buena fe” o por una verdadera “búsqueda de la verdad”. No, Maussan cayó en la trampa por su afán de tener aun mas mercancía que vender en la Tele, que es su principal promotora para sus giras que a lo largo del año el tipo realiza a lo largo ancho del país anunciándose en las estaciones de radio y en los periódicos locales en los que afirma presentará “nuevas evidencias”.

Es patético ver los teatros y foros de las principales ciudades llenos hasta el tope por gente deseosa de conocer la verdad, cosa que no podrán hacer por que TODAS las evidencias presentadas por el hampón de Maussan son igual de chafas y de falsas.

viernes, enero 06, 2006

Dos Libros Medievales

Cayeron en mis manos estas vacaciones dos libros. Ambos talla "ladrillo" y ambos novelas ambientadas en la edad media y mas o menos en la misma época. Por una parte Baudolino de Umberto Eco, libro que yo compré luego de cambiar unos libros "desechables" que me regalaron las pasadas fiestas y por la otra Los Pilares de la Tierra de Ken Follett, libro que cayó en mis manos por pura casualidad y que leí por inercia y para mantener el cerebro en neutral en vacaciones (no es por nada, pero creo que estoy leyendo un poco rápido: en cosa de semana y media me leí mas de mil ochocientas páginas).



Baudolino

Aunque Eco sigue clavado en sus royos medievalistas creo que con este libro alcanza una cima bastante respetable. La historia de Baudolino, el mentiroso protagonista que gracias a su labia y sus mentiras alcanza los mas altos puestos, es simplemente sensacional. No solo por la manera en que son descritos los acontecimientos históricos de la época; la lucha entre el Sacro Emperador Romano en contra de las ciudades del norte de Italia así como con el Papa. Si no la forma en que Baudolino y sus allegados, de la manera mas cínica, se ponen a componer y crear leyendas e historias en torno a las supuestas reliquias de los santos. El asunto llega a un éxtasis total cuando Baudolino descubre que es capaz de crear la realidad a través de sus mentiras y sus invenciones.

El libro es una enorme metáfora sobre la capacidad del hombre (medieval y actual) de crear y transformar acontecimientos en argumentos útiles para sus fines: De como se crea una ciudad para molestar a un emperador, de como el emperador retoma y re-crea la misma ciudad para poderla regalar a unos vasallos que ya viven en ella y que lo odian pero que también le quieren y todo solo para guardar las apariencias.

Entre otros muchos, Eco se refiere al mito del Santo Grial, a pesar de las estupideces que Dan Brown y otras sanguijuelas han dicho, en Baudolino descubrimos una cosa: El Santo Grial existe solamente por que nos hace falta que exista y esa existencia será como la de la reliquia mas fastuosa de la cristiandad por que así lo necesitamos. Cuando Baudolino cuenta a su padre sobre la supuesta copa éste le contesta de manera pragmática, que raya en el cinismo, que si el cacareado grial existe tan solo podría ser un pobre cuenco por que Jesucristo era pobre y solo podía utilizar en aquella última cena un humilde traste de madera. Al morir el viejo, Baudolino toma el gastado cuenco con el que su padre tomaba vino y lo transforma en el Grial que debía de viajar hasta el reino del también mítico Preste Juan: El hombre tiene la capacidad en transformar en sagrado cualquier cosa sin necesidad de recurrir a los dioses.

Eco una vez mas nos muestra su pasión por la edad media así como su más grande pasión por los símbolos del hombre, por que de eso trata Baudolino, de los símbolos que el poder necesitó en una época determinada para justificar su propio actuar y su propia hegemonía; de como somos capaces de creer en engaños (aun los perpetradores) si estos se ajustan a nuestras necesidades.

Una gran reflexión en épocas donde nos quieren deslumbrar con otros griales.



Los Pilares de la Tierra

Yo he leído muy poco de este escritor cuyo principal tema es el de los asuntos de intriga y espionaje. La verdad es que nunca me ha llamado la atención. El inglés confiesa al principio de su libro que tal vez estaba saliéndose de su especialidad para incursionar en un género distinto y desconocido y tal vez el esfuerzo no le resultase exitoso. Fuera lo que digan sus fanáticos y las listas de ventas, creo que tenía razón. El libro es una cruza entre soup opera gringa de la mas baja estofa con película hollywodense chafa y predecible. Eso si, si dijéramos que los libros tienen efectos especiales, de este se podría decir que tiene muchos.

A leguas se ve que el señor Follett estudio el tema de la arquitectura medieval, así como costumbres e historia entre otras muchísimas cosas. El libro está muy bien investigado e incluso podría funcionar como un texto sobre la edad media ya que el autor no duda en mandar a sus protagonistas a los lugares representativos y colocarlos, como buen novelista, a la sombra de personajes históricos.

El problema con el libro es lo terriblemente predecible que es. Los malos se dedican a conjurar (¡durante mil páginas!) como derrotar a los buenos: cada vez que se reunen hasta se pueden escuchar los acordes del tema de Darth Vader. Por la otra parte, los buenos siempre son buenos, lindos, perdonan a todos de todo y hasta el mismísimo dios parece estar de su lado aunque ocurran las peores tragedias.

Insisto, a pesar de estar muy bien documentado, la historia es bastante sosa y plana, los personajes también muy planotes y estereotipados y el relato en general no tiene gran valor literario. Es como ver una eterna película cursi donde, desde que pagamos el boleto en la taquilla, sabemos que va a tener un final feliz y los malos recibirá su merecido.

Tal vez a la gente que no tiene muchas páginas recorridas le parezca una gran historia, pero la verdad es que el ladrillito podría obviarse.